Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1147
KARAR NO : 2018/1057
DAVALI : HASIMSIZ.
DAVA : PAY SENETLERİNİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİ
DAVA TARİHİ : 15/10/2018
KARAR TARİHİ : 18/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan hamile yazılı olan pay senetlerinin zayi nedeniyle iptali davası ile ilgili olarak dosya ele alınıp incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacılar tanzim ettikleri 15.10.2018 tarihli dilekçelerinde özetle, merkezi …….. adresinde bulunan ve ….Ticaret Sicil Müdürlüğünün. sicil nosunda kayıtlı olan ……ünvanlı şirkette olan mevcut değeri 100.00 TL nominal değerli, . ait 10.200 adet ve . ait 5.100 adet olmak üzere toplam 15.300 adet sermaye paylarının karşılığı olan 1.530.000.00 TL bedeli .alarak….Noterliğinin . tarihli .yevmiye nolu senede bağlanmamış anonim şirket pay devri ile tüm hak ve borçlarını birlikte devrettiklerini ancak hisse senetlerinin kaybolması nedeniyle senetlerinin teslimini yapamadıklarını ve pay defterine de işleyemediklerini, pay senetlerinin kötüniyetli kişilerce kullanılmasının önlenmesi amacıyla öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve sözkonusu pay senetlerinin yargılama sonucunda iptallerini, ayrıca Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince E-İMZA ile imzalanmıştır.
dönemde hisselerini …… sattıklarından dolayı bu hisselerden doğan tüm haklarının tedbiren …..kullanımına bırakılmasını ve bu hususların …. firmasına bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; TTK 657/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 661 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış iptal davasıdır.
Dava dilekçesinde zayi olduğu ilire sürülen pay senetlerinin … ye ait olduğu görülmüştür.
Hamile yazılı senetleri düzenleyen Kanunun 661/2 maddesinde yetkili mahkeme borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında Anonim Şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi olarak kabul edilmiştir. Pay senetlerinin ait olduğu.. …Ş nin ticari merkezinin ……olduğu, bu itibarla mahkememizin açılan davada yetkisiz olduğu, TTK 661/2 maddesindeki yetki kuralının kesin yetki olup, mahkememizce res’en gözetilmesi gerektiği kabul edilerek açılan davanın HMK 114/1-ç maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine , dosyanın karar kesinleştiğinde ve süresinde talep halinde görevli olan GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile ;
1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine,
2-Dosyanın karar kesinleştiğinde ve süresinde talep halinde Gebze ASliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK nun 331. Maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili mahkemede karara bağlanmasına,
HMK 345 maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi. 22.10.2018