Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/17 Esas
KARAR NO : 2019/1190
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/02/2019
KARAR TARİHİ : 03/12/2019
TALEP :
Talep eden Mahkememize sunduğu 22/02/2019 tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı talep dilekçesinde özetle; Müvekkili —— Keşidecisi ——————- hesabından tanzim edilmiş —– numaralı—– bedelli borçlusu—– ciro yoluyla kendisine intikal eden bir adet çeki karşılık olarak aldığını, müvekkilinin çamaşırlarını kuruttuğu esnada gömleklerinden birinin ön cebinde unuttuğu dava konusu çekin yıkandığını ve bu yıkama neticesinde ikiye ayrıldığını ve bir kısmının tamamen tahrif olduğunu, dava konusu çeki bu haliyle bankaya ibraz ettiğinde banka yetkililerince çekin kendilerine ait olduğunu kabul ettiklerini ancak hesabı ve seri numaralarının okunamayacak kadar tahrif olduğu gerekçe gösterilerek herhangi bir ödeme yapılmadığını, keşideci firmanın da çekin kendilerine ait olduğunu ve üzerinde yazılı bedeli kabul ettiklerini ancak çekin iptal edildiğine ilişkin bir karar getirildiği takdirde, çek bedeli kadar tutarı bankaya verecekleri yazılı talimatla kendisine ödeyebileceklerini beyan ettiklerini, çekin halen müvekkili uhdesinde olup, bu haliyle üçüncü kişilerce ele geçirilip tahsili veya başka amaçlarla haksız olarak kullanma ihtimali veya icra takibine konu olması mümkün olmadığından doğabilecek herhangi bir mağduriyetin söz konusu olmadığından bu sebeple tedbir talebinin bulunmadığını beyan etmiş, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Talep eden vekili, karar celsesinde talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir.
Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTK’nın 759/1. maddesindeki “Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.” ve TTK’nın 764/1. maddesindeki “Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.” şeklindeki düzenlemelerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :
Dava, hasımsız olarak açılan kıymetli evrakın iptali davasıdır. Beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde: talebe konu kambiyo senedini muhatabın ödemekten menedilmesine(TTK m.757/1) karar verilmiş ve kambiyo senedinin aslının Mahkememize sunulmasına ilişkin ilan, Ticaret Sicil Gazetesinde üç defa yayımlanmış(TTK m.762/1), ancak kambiyo senedinin, vadesinden/keşide tarihinden veya ilk ilandan itibaren 3 ay içerisinde(TTK m.761/3) Mahkememize sunulmaması karşısında İptal isteminde konu Kambiyo senedinin talep edeninin elinde iken ziyaa uğradığı(TTK m.759/2) sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak talebin kabulü ile kambiyo senedinin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Talebinin KABULÜ ile; —— tarafından ——numaralı hesabından keşide edilen,—– keşide tarihli ve 7.840,00 TL bedelli —- nolu çekin 6102 sayılı TTK’nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı yasanın 764/1. Maddesi uyarınca İPTALİNE,
2-Harç başlangıçta peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Talep sahibi tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Talebin niteliği gereği talep eden lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca talep edene iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.