Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1061
KARAR NO : 2018/1076
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/09/2018
KARAR TARİHİ : 30/10/2018
TALEP :
Talep eden Mahkememize sunduğu 24/09/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu…… Şubesi ‘nin …… iban nolu hesabından …… adına keşideli … çek nolu, … keşide tarih ve 30.000,00 TL bedelli çekin rızası dışında elinden çıktığını beyan ederek, kambiyo senedinin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir.
Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTK’nın 759/1. maddesindeki “Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.” ve TTK’nın 764/1. maddesindeki “Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.” şeklindeki düzenlemelerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :
Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde: talebe konu kambiyo senedini muhatabın ödemekten menedilmesine(TTK m.757/1) karar verilmiş ve kambiyo senedinin aslının Mahkememize sunulmasına ilişkin ilan, Ticaret Sicil Gazetesinde üç defa yayımlanmasına ilişkin ilan metni hazırlanmış,(TTK m.762/1), yargılama sırasında dava dışı …….. vekili tarafından iptal istemine konu çekin müvekkili şirketin elinde bulunduğunun bildirildiği, bunun üzerine talep eden vekiline istirdat davası açması için süre verildiği, talep eden vekilince istirdat davasının İstanbul Anadolu …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1261 Esas sayılı dosyasında açıldığına ilişkin tevzi formunu dosyaya sunduğu, bu haliyle çekin ortaya çıktığının kabulünün gerektiği sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2- İptal istemine konu çek hakkında mahkememizin 28/09/2018 tarihli tensip zaptı ile verilen ödemeden men yasağına yönelik tedbirin kaldırılmasına, bu amaçla muhatap banka şubesi ‘ne müzekkere yazılmasına,
3-Ödemeden men yasağının muhatap banka şubesi tarafından kayıtlarından kaldırıldığı tarihten itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın iadesine,
4-Başlangıçta harç peşin olarak alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,
5-Talep sahibi tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca talep edene iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.