Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1020
KARAR NO : 2019/876
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 14/09/2018
KARAR TARİHİ : 19/09/2019
DAVA :
Davacı vekili Mahkememize sunduğu 14/09/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu kambiyo senet(ler)inin rızası dışında elinden çıktığını beyan ederek, kambiyo senet(ler)inin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Talep eden vekili, karar celsesinde önceki beyanlarını tekrarla, talepleri doğrultusunda taleplerinin kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir.
Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTK’nın 759/1. maddesindeki “Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.” ve TTK’nın 764/1. maddesindeki “Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.” şeklindeki düzenlemelerdir.
DELİLLER :
—————– 08/07/2019 tarih ve ———- sayılı müzekkere cevabına göre; ——–seri nolu —- bedelli çekin — vergi nolu ——————————–tarafından —– tarihinde bankalar arası elektronik takas sisteminde işleme alınması için teslim edildiği, 19/09/2018 tarihinde takasa ibraz edilerek karşılığı olmadığından dolayı ödenemediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
——————- 10/06/2019 tarih ve —– sayılı müzekkere cevabına göre; — nolu —–ait çekin —- tarihinde —- – nezdinde ——-tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :
Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, banka müzekkere cevapları, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde: talebe konu — seri nolu — bedelli çekin———— takas sistemi aracılığı ile —– seri nolu çekin ——— ibraz edildiği, çeklerin bulunması nedeni ile davanın konusuz kaldığı sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi ayrıntılı olarak yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacının davaya konu ——- nolu çek yönünden çeki bankaya ibraz eden———- nolu çek yönünden çeki bankaya ibraz eden ———————- ye karşı 6102 Sayılı TTK’ nın 763. Maddesi uyarınca istirdat davası açmakta muhtariyetine,
3-Başlangıçta peşin olarak alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL’ nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca, artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.