Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/977 Esas
KARAR NO : 2018/345

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 27/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ….. İcra Müdürlüğü’ nün 2017/18691 Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğunu, icra takibine karşı yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve alacaklarının tahsili için işbu davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı tarafa yapılan usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup İİK 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır.
Davaya konu İstanbul Anadolu ……… İcra Müdürlüğü’nün 2017/18691 Esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine 19/07/2017 tanzim ve 19/07/2017 vade tarihli hesap ekstresi ve tüm ticari kayıtlar dayanak tutulmak sureti ile 3.646,82 TL alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davalının vekili aracılığı ile icra takibine yasal süresi içerisinde; ” … Müvekkil şirketin alacaklı olarak görünen şahsa karşı belirtilen tutarda bir borcu bulunmamaktadır. Müvekkilim icra takibinin karşı tarafına borcu 1.400,00 TL olup, geri kalan asıl alacağa ve tüm fer’ilere itiraz ediyoruz…” şeklinde itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.
Tarafların tüm delilleri celp olunduktan sonra dava dosyası ve mahkememize ibraz edilen davacı şirkete ait tüm yasal defter kayıt ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır. Davacı tarafça takibe konu alacağa dayanak imzalı irsaliyeli fatura örnekleri davalıya HMK 169-171 maddeleri uyarınca isticvap davetiyesi ile tebliğ edilmiştir. Davacının incelenen tüm yasal defter kayıtlarında davalıya toplam 10.146,82 TL bedel karşılığı 6 adet fatura düzenlediği, davalının bu faturalar karşılığında 6.500,00 TL ödemesinin kayıtlı bulunduğu, defter kayıtlarına göre davalının davacıya 3.646,82 TL borcu bulunduğu tespit edilmiştir. Bu inceleme ile davalının icra takip dosyasına sunduğu itiraz dilekçesi kapsamına göre taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu sabit olmakla kalan bakiye borç miktarı yönünden uyuşmazlık bulunduğu sabittir. Davacının yasal defterlerinde kayıtlı fatura ve bakiye alacak miktarına göre 3.646,82 TL alacağı bulunduğu tespit edilmişken davalı davacıya sadece 1.400 TL borcu bulunduğunu savunmuştur. Savunmasında alacağa dayanak yapılan malların yada hizmetin teslim alınmadığı yönünde bir itiraz bulunmadığı gibi imzalı irsaliyeli faturaların isticvapına rağmen bir itirazda bulunulmadığından davacının defterlerinde kayıtlı faturalara göre davalı ile toplamda 10.146,82 TL lik bir ticari ilişkisi bulunduğu ve bakiye 3.646,82 TL alacağı kaldığı, davalının bu miktarın 1.400 TL sini kabul etmesine göre dava konusu 2.246,82 TL lik alacağına yönelik davalının ödeme yönünde itirazı ve yazılı delilleri bulunmadığından davanın aşağıdaki şekilde kabulü gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜ ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; davalının İstanbul Anadolu ……. İcra Müdürlüğü’nün 2017/18691 Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın İPTALİ İLE TAKİBİN DEVAMINA, ayrıca takip tarihinden itibaren yıllık % 9,75 oranında avans faizi yürütülmesine,
2-Alacak miktarı bilinir ve belirlenebilir olduğundan hükmolunan alacağın % 20 si oranında 449,36 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gerekli 153,48 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 38,38 TL nin mahsubu ile eksik 116,00 TL nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan ……. uyarınca hesaplanan 2.180,00 vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine
5-Davacı tarafından dava açılırken yapılan 38,38 TL peşin harç, 31,40 başvurma harcı 4,30 TL vekalet harcı, 500,00 TL bilirkişi ücreti ve 118,50 TL posta ve tebligat giderinden oluşan toplam 693,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
6-Artan gider avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya yada ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı..