Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/969
KARAR NO : 2019/302
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/09/2017
KARAR TARİHİ: 26/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; davalının müvekkili şirketin abonesi olup, kendisine ait sözleşme hesap numarasının ——— olduğunu, müvekkili şirket tarafından ——– adresindeki işyerinde sağlanan enerji bedeline karşılık olan fatura bedellerini ödemediğini, ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 23. İcra müdürlüğünün ———– esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, ayrıca % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının da davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafı usulüne tebligat yapılmasına rağmen yasal sürede yazılı bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı vekili ilk oturumda mahkemenin görevine yönelik itirazları olduğunu, davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemesine ait olduğunu, müvekkilinin tacir olmadığını , müvekkilinin abone ise de elektrik nakil satışı yapılan işyerinin müvekkiline ait olmadığını bildirmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, davalıya işyerinde sağlanan elektrik enerji bedelinin tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davaya konu İstanbul Anadolu 23. İcra müdürlüğünün ———- esas sayılı icra takip dosyasının celbolunarak incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine enerji tüketim bedeli açıklaması ile asıl alacak ve gecikme faizi ile % 18 KDV den oluşur toplam 18.791,90 TL tutarındaki alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davalının yasal süresi içerisinde borcun tamamına , faizine ve tüm fer’ilerine itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.
Tarafların tüm delilleri celbolunarak dava dosyası ve davacı kuruma ait kayıtlar üzerinde teknik bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılarak kök ve ek rapor alınmıştır.
Davacı taraf davaya konu takibe dayanak olarak davalı adına —– müşteri nolu ve ————-nolu sözleşme hesabına göre davalının işyerindeki aboneliği için elektrik satışına ilişkin sözleşmeye dayalı tahakkuk edilen faturaları göstermiştir. Davalıya ait olduğu davacı tarafça bildirilen sözleşme hesap numaraları yazılmak suretiyle abonelik sözleşmesi ve sözleşmeye ilişkin tüm belgeler davacıdan istenilmiş ise de, davacı şirketin verdiği 09.10.2017 tarihli cevap yazısında, davalıya ait abonelik dosyasının tespit edilemediği bildirilmiştir.
Yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda alınan raporda davacı tarafça ——— çıktısı bakiyesi listesinin sadece sunulan fotokopisi dışında davaya konu alacağın dayanağı elektrik abonelik sözleşmesi, davalıya yönelik düzenlenmiş tüketim dönemlerine ait fatura suretlerinin bulunmadığı bildirilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda tüm dosya kapsamına göre, davacının davalıdan enerji bedeline ilişkin alacağı bulunduğu ispatlanamadığından aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile ;
1-İspatlanamayan davanın REDDİNE -,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 44.40 TL karar ve ilam harcının peşin olarak yatırılan 320.02 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 276,52 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4-Hüküm tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davalı yararına tayin ve taktir edilen 2.725.00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı ve vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/03/2019