Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/796 Esas
KARAR NO : 2018/178
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 20/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu … sevk ve idaresindeki…. plaka sayılı aracın karıştığı zincirleme trafik kazasında yaralandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin kol ve omuz kısmına birden fazla platin takıldığını, kaza nedeniyle İstanbul CBS ‘nin …… soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin kazada yolcu olarak bulunduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle iş gücü kaybına uğradığını ve bir süre çalışamadığını, kazada uğramış olduğu zarar nedeniyle 30/06/2016 tarihinde … ‘ye …. tarihinde …. A.Ş. ‘ye başvuru yapıldığını ancak başvurularının reddedildiğini belirterek; şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı şirkete başvuru tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava : Dava; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davacı vekili …. tarihli celsede davalı …Ş. Yönünden davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin dosyada mübrez Kartal ….. Noterliği tarafından verilen … tarihli …. yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinden feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşıldı.
Davalı …Ş. Vekili 15/01/2018 tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olduklarını, feragate bir diyeceklerinin olmadığını ve davacı taraftan vekalet ve yargılama ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir.
Davalı …Ş. Vekilinin dosyada mübrez Kadıköy…… Noterliği tarafından düzenlenen …. tarihli, ….. yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinden vekalet ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK 307 maddesi Uyarınca feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
HMK 311 Mad. Uyarınca feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın davalı …yönüden HMK 307. mad uyarınca FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Diğer davalı … yönüden açılan davanın TEFRİKİ İLE AYRI BİR ESASA KAYDINA yargılamanın bu esas üzerinden yürütülmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte olan Harçlar Kanunu ‘na göre alınması gerekli 35,90 karar ve ilam harcından peşin yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafın talebi doğrultusunda lehine vekalet ücreti ve yargılama ücreti takdirine yer olmadığına,
6-HMK 120 maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra HMK 333 maddesi gereğince davacı tarafa ya da ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
Karar verildi.
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda , HMK 345 maddesi uyarınca yasal 2 haftalık süre içerisinde İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. .