Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/447 Esas
KARAR NO : 2021/162

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 13/10/2020
KARAR TARİHİ : 24/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ——————-geçirdiği meslek hastalığı sonucu vefat etmesi üzerine uğranılan kurum zararının tahsilini teminen İstanbul Anadolu — İş Mahkemesinin — Esas sayılı dosyası ile ———ve diğer davalılar aleyhine rücuen alacak davası açtıklarını, yargılama esnasında —— tebligat yapılamadığını,—– kayıtlarının incelenmesinde şirketin son tescilinin—– tarihi olduğunu, ve şirketin —- tarihinde tescil olduğundan sicil kaydının terkin olduğu hususunun bildirildiğini, mahkemece adı geçen şirketin ihyası için yetki istenildiğini ve mahkemece şirketin ihyasının gerçekleşmesi için işbu davayı açtıklarını belirtmiş olup,—- davalı şirketin ihyası ile ihyanın—–kayıtlarına tescil edilerek tüzel kişilik kazandırılmasını,— tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalılar dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamışlardır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibarıyla .—– Anadolu —-. İş Mahkemesindeki — Esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılabilmesi için TTK’nun 547 ve devamı maddeleri uyarınca ihyası istemine ilişkindir.
Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların—- ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir.
İhyası istenilen ——– dosyasının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin 31/05/2007 tarihinde —–sürecine girdiği, —olarak davalı …—– tarihinde de tasfiyenin sonlandırıldığı belirtilerek — kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafın davaya dayanak yaptığı İstanbul Anadolu —-. İş Mahkemesi’nin —–Esas sayılı dosyası celbolunarak yapılan incelenmesinde; Dosyamız davacısı tarafından İhyası istenilen ———-birlikte dava dışı şirketler aleyhine dava dışı sigortalıya ödenen meslek hastalığına ilişkin tazminatın———- tarihinde alacak davası açıldığı, yargılama sırasında mahkemece —— terkin edildiğinden bahisle davacıya işbu davayı açması için süre verildiği görülmüştür.
Toplanan tüm bu delillerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda; ….—— sicil nosunda kayıtlı olan ve sicilden —- tarihinde resen terkin edilen şirketin İstanbul Anadolu ——İş Mahkemesi’nin —- Esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK 547. maddesi uyarınca işlemler sonuçlanıncaya kadar ——–yeniden tesciline dair aşağıda yazılı şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile ;
1.Davanın KABULÜ ile; ..——- numarasında kayıtlı iken —— tarihinde —- — İstanbul Anadolu —– İş Mahkemesinin ——- Esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK 547 maddesi uyarınca ek işlemler sonuçlanıncaya kadar İHYASINA,
2.Şirketin —— için——– tesciline , bu işlemleri yapması için ————- memuru olarak atanmasına, kararın—- tescil ve ilanına,
3.Karar kesinleştiğinde ihya edilen — sicile tescil işlemlerinin yapılabilmesi için gerekçeli kararın——- gönderilmesine
4-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına
5- Davanın mahiyeti gereği —– yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,
6-İhyası istenilen ——– sonuçlandığından bahisle sicilden——– olduğu, davacının ihyası istenilen şirket aleyhine açtığı İstanbul Anadolu —- İş Mahkemesi —- Esas sayılı alacak davasının açılış tarihi nazara alındığında işbu davanın açılmasına davalı ————-sebebiyet vermediğinden —— aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına
7-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalılar ve vekillerinin yokluğunda (kısa kararda sehven davalı vekilinin hazır olduğu yazılmış ise de duruşma zaptından anlaşılacağı üzere bu hususun sehven yazıldığı anlaşılmakla) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer — Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı