Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/790 Esas – 2018/27

ESAS NO : 2017/790
KARAR NO : 2018/27

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 10/01/2018

DAVA :
Davacı vekili Mahkememize sunduğu 25/07/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalılardan …………in sürücüsü, diğer davalılardan……. maliki olduğu ve …………ürk Sigorta Şirketi tarafından ……………. nolu ZMMS poliçe ile sigortalı …………… plakalı araç ile 27.12.2014 tarihinde ……………..Üsküdar adresinde tedbirsizlik ve dikkatsizlik ile yolun kenarında karşıya geçmek için bekleyen davacılardan ……….’un eşi ve diğer müvekkillerim ……….. ile ……… babası olan …………. çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, desteğin ……….n ölümü ile eşi ………., oğulları ………..un maddi desteğinden yoksun kaldıklarını, destek ………..’un ayrıca daha önceki evliliğinden olma kızları ………..ile ………..ç ve oğlu ………… tarafından İstanbul Anadolu 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin . esas sayılı dosyası ile destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile dava açıldığını beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.500,00 TL ‘si eş, 500,00 ‘er TL ‘si çocuklar için olmak üzere şimdilik 2.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini, dava dosyasının aynı konuda diğer mirasçılar tarafından açılmış olan ve halen derdest olan İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ………… esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle: davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :
Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir(HMK m. 166/1).
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.(HMK m. 166/4).
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ………. Esas sayılı dosyası incelendiğinde, 30/07/2017 tarihinde davacılar ……….. ‘ ve ……..’a velayeten annesi …………… tarafından davalılar ………………… Sigorta Şirketi hakkında davacılar için ayrı ayrı olmak kaydı ile toplamda 75.000,00 TL manevi tazminat ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsili talepli dava açıldığı anlaşılmıştır.
Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ……………… Esas sayılı dosyası, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ………….. Esas sayılı dosyasında davacılar davacılar …………. ‘a velayeten annesi …………. tarafından davalılar ……………………… ve A………….. Sigorta Şirketi hakkında 27/12/2014 tarihinde meydana gelen ………..in sürücüsü ve ……….in maliki olduğu………. plakalı aracın destek ……………. ‘a çarpışması neticesinde meydana gelen ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ile davacılar için ayrı ayrı manevi tazminat talep edildiği, mahkememizin yukarıda esası yazılı dava dosyasında ise davacılar ………., ………….. tarafından davalılar ………………Sigorta Şirketi hakkında açılan dava ile aynı tarihte meydana gelen kazaya ilişkin yine destekten yoksun kalma tazminatı ile davacılar için ayrı ayrı manevi tazminat talep edildiği, bu itibarla Mahkememizin bu esasında görülen dava ile İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesini ………….. Esas sayılı dosyasında görülen dava ile aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, her iki dava hakkında da aynı usuli işlemlerin yapılacak olması nazara alındığında davaların birleştirilerek görülmesi halinin usul ekonomisine daha uygun düştüğü ve bu suretle yargılamanın daha iyi bir şekilde yürütülebileceği sonuç ve vicdani kanaatine varılarak Mahkememizin iş bu esasında görülmekte olan dava ile İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin …………… Esas sayılı dosyasında görülen dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aynı hukuki sebepten kaynaklanan ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması nedeniyle aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan Mahkememizin iş bu esasında görülen davanın, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin …………. Esas sayılı dosyasında görülen dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamaya İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ………… Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.