Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/755 Esas
KARAR NO : 2018/371
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
KARAR TARİHİ : 03/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davadışı ve dava konusu çekte son ciranta olan …….. ile aradaki ticari ilişkiye istinaden …….. A.Ş. ………. Şubesi’ne ait keşidecisi …… olan …… çek numaralı 01.09.2017 tarih ve……… bedelli çek kargo ile müvekkile gönderildiğini, müvekkil şirket çalışanları tarafından teslim alınan çek bir kuru temizleme şirketine ait zarfa konulduğunu. Ancak çek teslim alındıktan 3-4 gün sonra şirket yetkilileri tarafından çekin yerinde olmadığının tespit edildiği ve tüm aramalara rağmen çekin bir türlü bulunamadığını. Daha sonra şirket içerisinde yapılan temizlik sırasında zarfta bulunan çekin sehven çöpe atıldığını ve işbu dava konusu çekte son hamil olan müvekkil şirketin yediinde olan çekin irade dışı zayi olduğunu belirtmiştir. Kaybolan çekin …… Kişiler tarafından tedavül edilme ihtimali olması ve vadesinin yakın olması müvekkilin mağduriyetine sebep olabileceğini. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin zayi sebebiyle iptalini sağlamak için işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, yukarıda bilgileri yazılı çekin irade dışı zayi olması nedeniyle İPTALİNE, karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK’nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çeklerin iptali isteğine ilişkindir.
TTK 762 maddesi hükmü gereğince ve 35. maddesi uyarınca davaya konu kambiyo senetleri hakkında hak iddiasında bulunanların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık hak düşürücü sürede mahkemeye başvurmaları konusunda Ticaret Sicil Gazetesinde ……er hafta arayla 3 kez ilan yaptırılmış,gazete suretleri dosya içerisine alınmıştır.
Ticaret sicil gazetesinde ilk ilanın …….. tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
İlanda verilen süreye rağmen çek mahkememize ibraz edilmediği gibi bu konuda beyanda bulunan da olmamıştır.
Dava ya konu çek………. keşide tarihli olup, karar tarihi itibarıyla ibraz süresi geçmiştir.
TTK 764 /1 maddesi ”Elden çıkan poliçe ,verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir” hükmü düzenlenmiştir.
Dosya kapsamında davaya konu çekin davacının iradesi dışında elinden çıktığı ve verilen süre içerisinde mahkemeye sunulmadığı anlaşılmış olup, çekin zayii edildiği konusunda mahkememizce yeterli kanaat oluştuğundan çekin iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi;
1- Davanın Kabulü ile,
2-…………….. ŞUBESİ muhataplı ; ………… Tarafından 01/09/2017 tarihinde keşide edilen …… numaralı ve 23.600,00 TL bedelli çekin TTK 818 . maddesi göndermesiyle TTK 764 . maddesi uyarınca zayii nedeniyle İPTALİNE
3- Ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kesinleşinceye kadar devamına,
4-Karar tarihinde yürürlükte olan Harçlar Kanunu ‘na göre alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde istem halinde HMK 392/2 maddesindeki yasal süre de nazara alınmak suretiyle davacıya ya da ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-HMK 120 maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra ve istem halinde HMK 333 maddesi gereğince davacıya ya da ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
Karar verildi.
Davacı asilin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK 345 maddesi uyarınca yasal 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okundu usulen anlatıldı .