Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/668
KARAR NO : 2020/52

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 19/06/2017
KARAR TARİHİ : 22/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dilekçesinde ; taraflar arasında düzenlenen sözleşme gereğince — tarihlerinde —–düzenlenen organizasyon çerçevesinde —— düzenlenen turnuvaya katıldığını, organizasyon yetkilileri tarafından konaklama ve seyahat giderlerinin karşılanacağını ayrıca turnuva katılım bedeli olarak da —— ödeneceğini ancak sözleşme kapsamında sadece seyahat giderlerinin ödendiğini ancak turnuva katılım bedelinin ödenmediğini bu nedenle de sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili için borçlular aleyhine İstanbulAnadolu —. İcra müdürlüğü nezdinde — esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, borçlulardan ——- dosya borcuna haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiklerini belirterek, borçluların itirazlarının iptaline ve takip tutarının % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin—– esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülen davada 04.12.2019 tarihli oturumda, davalılardan — yönünden davanın HMK nun 167 maddesi uyarınca tefrikine karar verilmiş ve yargılamaya diğer davalılar yönünden devam edilmiştir.
CEVAP : Davalılardan —— ilanen tebligat , davalı şirkete ise Tebligat Kanununun 35 maddesi uyarınca usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalılar tarafından yazılı bir cevap dilekçesi sunulmamış ve duruşmalara da katılan olmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, sözleşmeden doğan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, İİK’nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır.
Davaya konu İstanbul Anadolu —– İcra Müdürlüğü’nün —Esas sayılı takip dosyasının celbolunarak yapılan incelemesinde; davacı tarafından dosyamız davalıları ile birlikte dava dışı —- aleyhine, “—- bedelli ve —-tarihli —çıklaması ile toplam —- asıl alacak ile birlikte —-işlemiş faiz olmak üzere —– alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, dosyamız davalılarının takibe itirazları nedeniyle takibin durduğu görülmüştür.
Davalılardan —–tebligata yarar açık adresleri tespit edilemediğinden dava dilekçesi ilanen tebliğ edilmiştir.
Tarafların tüm delilleri celbolunarak davalı şirketin ticari defter kayıt ve dayanak belgeleri Antalya —–. Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığı ile mali bilirkişi tarafından incelenmesi sağlanmıştır.
Davalılardan —— mahkememizin yetkisine yönelik itirazı nedeni ile davalılar arasında da zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı nazar alınarak dava tefrik edilmiş, mahkememizin —- Esasına kaydı yapılarak yargılaması ilgili dava dosyasından yapılmıştır.
Dosya kapsamındaki sözleşmelerden;
24.06.2015 tarihinde —- yapıldığı sözleşmede taraflar ve tanımlamalar başlığı altında;”—– tarihleri arasında —- düzenlenecek olan — —- olarak davet ettiğini kabul ve beyan eder. ——-,(bundan sonra kulüp olarak anılacaktır) bu protokol ile, yukarıda belirtilen tarihlerde —— gerçekleşecek olan organizasyona katılacağını kabul ve beyan eder. ” şeklinde düzenlendiği, protokolün dava —– Sözleşmesi’nin de yine davacı firma ile dava dışı ——- arasında düzenlendiği ve imzalandığı, sözleşmenin 2.maddesinde organizatörün yükümlülükleri başlığı ile;”—- organizasyon süresince ——– kişinin ———- giderlerini karşılayacaktır. — belirlenecek ———— uçak bedelini uçuş tarihinden en geç 3 gün önce ——- hesabına ödenecektir.——– kafilesinin kullanımına mahsus olacaktır.—- (dava dışı olan ——–, kulübe ——bedeli olarak maç başı —–herhangi bir zorlayıcı sebep bulunmaksızın ———- iptal etmesi veya gerçekleştirmemesi halinde, kulübe yapacağı katılım meblağının tamamını en geç ——–ödemeyi kabul ve taahhüt eder. ——- herhangi bir zorlayıcı sebep bulunmaksızın ——— katılmaması veya iş bu sözleşmede belirtilen maddeleri yerine getirmemesi halinde, en geç ————- tazminatı ———–ve taahhüt eder”. şeklinde olduğu,
———— yine davacı şirket ile dava dışı —– arasında yapıldığı sözleşmede davalıların ve dava dışı —— olarak belirlendiği, —– kulüp davacı şirket yönünden belirlendiği,
tespit edilmiştir.
Yukarıda açıklanan ve ayrıntıları ile yazılan sözleşmelerin hiçbirinde davalılara yüklenen bir edim bulunmadığı, davalıların davacı firmaya karşı yerine getirmesi gerektiği yönünde yine hiçbir edimin bulunmadığı gibi sözleşmelerde davalıların imzalarının da bulunmadığı açıktır. Ayrıca, —–davaya konu edinen ——-tarihleri arasında oynadığı müsabakalara turnuva şeklinde değil özel maçlar şeklinde izin verildiği, davacı ——- gerekli tüm başvuruların da sözleşmelerde—- olarak isim ve imzası bulunan ———- yaptığı tespit edilmiştir.
Yapılan yargılama sonucunda tüm dosya kapsamındaki delillere göre; dosyamız davalılarının davacı tarafça sunulan hiçbir sözleşmede yükümlülük altına girmediği, hiçbir sözleşmeyi imzalamadıkları dolayısıyla dayanak sözleşmelerden dolayı davacının davalıdan talep edebileceği bir alacağı bulunmadığı vicdani kanaate varılarak aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile ;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 54.40 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 4.876,49.-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 4.822,09 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılarca herhangi bir masraf yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yerolmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.