Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/537 Esas
KARAR NO : 2020/99

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 12/05/2017
KARAR TARİHİ : 03/02/2020

DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunduğu —— havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; —— günü davacının babası —–Plakalı aracın yabancı plakalı dorse takılı tırın seyir şeridine girmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında sürücü ——– vefat ettiğini, olaya bağlı olarak Edirne —–. Ağır Ceza Mahkemesi’nde ——– Esas sayıyla kamu davası açıldığını, yargılaması sırasında görüşüne başvurulan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’nin ——- sayılı raporunda “davacının murisi ——– asli ve tam kusurlu olduğunun, yabancı plakalı araç sürücüsü——–kusurunun bulunmadığının” mütalaa edildiğini, davacının murisinin tam kusurlu olduğunda uyuşmazlık bulunmadığını, uyuşmazlığın davacıların murisinin kullandığı aracın zorunlu trafik sigortacısı olan ———-sorumluluğu doğup doğmadığı noktasında toplandığını beyan etmiş, ———ölümü sebebi ile davacı kızı ——— uğradığı destekten yoksun kalma zararı kapsamında şimdilik ——— tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir.
CEVAP :
Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER :
-Edirne ——- Ağır Ceza Mahkemesi’nin ——- Esas sayılı dosyası,
——–Müdürlüğü’nün ——– tarihli müzekkere cevabı (—— plaka sayılı araçlara ait tescil bilgileri)
——- tarihli müzekkere cevabı
——– tarihli müzekkere cevabı (——- hakkında düzenlenen sosyal ve ekonomik durum araştırma formu)
——— tarihli müzekkere cevabı
———numaralı poliçe
-Hesap bilirkişisi tarafından sunulan ——– tarihli bilirkişi raporu,
-Hesap bilirkişisi tarafından sunulan—— bilirkişi ek raporu,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT:
Davacı vekili, —–tarihli dilekçesinde davadan ve dava ile ilgili tüm taleplerinden feragat ettiğini beyan etmiş ve feragat nedeniyle dosyanın karara çıkarılmasını talep etmiştir.
Davacı vekilinin ——. Çorum ——-. Noterliği’nin —- tarih ve —–yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin———– tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiği anlaşıldığından, yargılama giderleri davacı taraf üzerinde bırakılarak davacının davasının feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Feragat nedeni ile davanın REDDİNE,
2-Başlangıçta peşin olarak alınan ——–harcın alınması gerekli olan —- harçtan mahsubu ile bakiye —— karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Sulh Sözleşmesi gereğince taraflarca yapılan yargılama masraflarının kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Dosyaya sunulan Sulh Sözleşmesinde sigorta şirketinin imzasının bulunduğu sayfa sunulmadığından kendini vekille temsil ettiren davalı yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan —– uyarınca —– avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca artan gider avansının davacı tarafa; artan delil avansının davalıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.