Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/206 Esas
KARAR NO : 2019/1214

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/05/2019
KARAR TARİHİ : 06/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı tarafa ait olan ve kullanıp parasını ödediği ve ——— şubesi —————– numaralı bankadaki çekin işlemlerini bitirmeden attığını bu nedenle çekin zayin olduğunu, bu nedenlerle çekin üçüncü şahıslar tarafından haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve mağdur olmamak için kayıp olan çekin iptaline karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir
Davacı asile —– havale tarihli ara karar ile dava dilekçesindeki netice-i talep kısmını açıkça bildirmediği çek bilgilerinin çek bedelinin açıkça yazılmadığı, davacının kendi açıkm adresinin de dava dilekçesinde yer almadığı gerekçesiyle tebligata yarar açık ikametgah adresini bildirmesini, dava konusu çekin fotokopilerini sunmasını, çekle ilgili olarak çek bilgilerini çekin bedelini, çekin ne şekilde kaybolduğunu bildirmesi için iki haftalık kesin süre verildiği ancak davacı tarafın bu eksiklikleri gidermediği anlaşıldı.
HMK 119. Maddesi uyarınca 07/02/2018 tarihinde tebliğ edilen muhtıraya istinaden mahkememize herhangi bir beyan sunmadığı anlaşıldı.
Davacıya HMK 119/2 maddesi uyarınca belirtilen çeklerin ait olduğu hesapların ve keşidecilerinin kim olduğunun muhtıranın tebliğinden itibaren bir haftalık süre verilmesine rağmen davacı verilen iki haftalık sürede açık bir şekilde talep sonucu bildirmediğinden davanın HMK 119/2 maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. .
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi;
1- HMK’ nun 119/2. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2- 2-Başlangıçta peşin olarak harç yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi gereğince davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle dosya üzerinden karar verildi