Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/435 Esas
KARAR NO : 2018/20

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 05/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle: Olay günü 06/12/2016 tarihinde sürücü … nın sevk ve idaresindeki …. plaka sayılı araç ile trafiğine kapalı 17/1 sokak üzerinde seyir halinde iken kavşağa geldiğinde aracının sağ yan kısımları ile kendisinin sağından …….. Sokak üzerinde seyir halinde olan ………. plakalı aracın ön kısımlarına çarpması etkisiyle yan devrilip savrularak park halinde olan ……. plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkili …nın yaralandığını, Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 3.200 TL adimi malliyet tazmanıtınn ve 100 TL geçici iş göremezlik tazminatının toplam 3.300 TL tazminatın daval sigorta şirketine başvuru tarihi olan 31/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminin talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekiline usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesini sunmadığı anlaşılmıştır.
Dava :Dava Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Davacı vekili 05/01/2018 ihli dilekçesi ile davadan feragat dilekçesi sunduğu görüldü.
Dosyada mübrez Gebze ….. Noterliğinin ……… yevmiye sayılı vekaletnamesinde davacı vekili Av. … ……… feragate yetkisinin bulunduğu anlaşıldı.
HMK 307 maddesi Uyarınca feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
HMK 311 Mad. Uyarınca feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 307 maddesi uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte olan Harçlar Kanunu ‘na göre alınması gerekli 35,90 karar ve ilam harcından peşin yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 120 maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra HMK 333 maddesi gereğince davacı tarafa ya da ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
Karar verildi.
Tarafların yokluğunda ; HMK 345 Maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içerisinde İstanbul BAM ‘a İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı