Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİKARAR

ESAS NO : 2017/430 Esas
KARAR NO : 2018/311

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/04/2017
KARAR TARİHİ : 22/03/2018
DAVA :
Davacı vekili Mahkememize sunduğu 17/04/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya borçlu ……………..ile müvekkili banka ………….. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, Borçlu şirket ile İmzalanan …………, davalı borçlu ………. tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmıştır. Bu sözleşmelere istinaden asıl borçluya krediler kullandırıldığını, kredili mevduat hesabı açılmış ve borçluya kredi kartı tahsis edildiği, fakat davalı borçlular tarafından kullanılan kredi ve kredi kartı hesaplarına ilişkin ödemeler zamanında yapılmadığını, bunun üzerine Beşiktaş …………. Noterliğinin 02.08.2016 tarih …………….. yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkil banka tarafından kullandırılan kredi hesaplarının kat edildiği ve kredilerden kaynaklanan 105.925,58-TL borcun ödenmesi İhtar edildiğini, Borcun tamamının ödenmemesi sebebiyle, davalı borçlular hakkında Anadolu …….. İcra Müdürlüğünün 2016/20233 E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, bu dosyadan gönderilen ödeme emri tebliğ edilince borçlular tarafından borcun tamamına itirazda bulunularak icra takibinin durduğunu, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, borçluların yapmış olduğu haksız tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ile işleyecek faizin davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri İle vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 03/05/2018 tarihli esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili Mahkememize sunduğu 16/05/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin davacı tarafa kat edilmiş herhangi bir borcunun bulunmadığını, kat edilmemiş bir borçtan dolayı müvekkillerinden faiz istenmesinin hukuken mümkün olmadığını, başlatılan icra takibinde hesap hatası yapıldığını, açıklanan bu nedenlerle davanının reddine, davacının %20 den aşağı olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatı ödemesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili hüküm duruşmasına katılmamıştır.
Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davalı ………….. kullanmış olduğu kredi nedeniyle kredi borcunun ödenip ödenmediği ve kredi alacağının kefilden talep edilip edilemeyeceği noktasındadır.
Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)’nun 67/1. Maddesindeki “Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.” şeklindeki düzenlemedir.
DELİLLER :
Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu ………….. İcra Müdürlüğü’nün 2016/20233 Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 04/10/2016 tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna 08/10/2016 Tarihinde tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Bankacı bilirkişi 23/01/2018 Havale tarihli raporunda özetle; Davacı bankanın davalı asıl borçlu ile davalı kefillerin temerrüt tarihlerinin aynı olması nedeniyle tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip tarihi itibari faiz talebinde bulunmadığından 102.428,23 TL asıl alacaklı olduğunu, takip tarihinden başlamak üzere davalı asıl borçludan 102.428,23 TL asıl alacaklar tamamen ödeninceye kadar belirtilen faiz oranlarından temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceğini, davalı kefil ……………..63.181,20 TL’den sorumlu olması nedeniyle, BK 589 a göre kefalet limitini aşmamak kaydı ile 63.181,20 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar %35,52 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceğini, Rapor etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :
-Kredi Kartı İşlemleri İle İlgili Olarak;
……………… Bankası, azami akdi ve gecikme faiz oranlarını tespit etmeye yetkilidir ve belirlediği bu oranları 3 ayda bir açıklar(5464 S.K. Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu m. 26/3)
02/04/2006 tarihli ve 26127 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan, 02/04/2006 tarihinde yürürlüğe giren ………..Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğ(SAYI: 2006/1)
‘e göre;
Kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranları
a) aylık azami akdi faiz oranı/aylık azami akdi kâr payı oranı, Yeni Türk lirası için yüzde …………. için yüzde………..için yüzde 2,53
b)Aylık azami gecikme faiz oranı/aylık azami gecikme cezası oranı, Yeni Türk lirası için yüzde …… için yüzde …….. için yüzde 3,05
Olarak belirlenmiştir.
22/10/2014 Tarih ve 29153 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan, 22/10/2014 tarihinde yürürlüğe giren ……… Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğ(SAYI: 2014/5)’e göre;
ihtiyaç kredisi aylık faiz oranı;
a)Yüzde …………. ve yüzde 1,59 aralığında ise, aylık azami akdi faiz oranı/aylık azami akdi kâr payı oranı yüzde 2,02,
b)Yüzde ………….’dan büyük ise, aylık azami akdi faiz oranı/aylık azami akdi kâr payı oranı ihtiyaç kredisi aylık faiz oranına 43 baz puan eklenmesiyle bulunan oran,
c)Yüzde ………..’ten küçük ise, aylık azami akdi faiz oranı/aylık azami akdi kâr payı oranı ihtiyaç kredisi aylık faiz oranına 87 baz puan eklenmesiyle bulunan oran,
d)Yabancı para cinsinden kredi kartı işlemlerinde uygulanacakaylık azami akdi faiz oranı/aylık azami akdi kâr payı oranı, Türk lirası cinsinden kredi kartı işlemlerinde uygulanacak aylık azami akdi faiz oranının yüzde 80’i olarak belirlenmiştir,
e)Aylık azami gecikme faiz oranı/aylık azami gecikme cezası oranı, Türk lirası cinsinden kredi kartı işlemlerinde uygulanacak aylık azami akdi faiz oranına 50 baz puan eklenerek belirlenir.
f) Yabancı para cinsinden kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami gecikme faiz oranı/aylık azami gecikme cezası oranı, yabancı para cinsinden kredi kartı işlemlerinde uygulanacak aylık azami akdi faiz oranına 50 baz puan eklenerek belirlenmiştir.
12/11/2016 tarih ve ………. sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak, 01/01/2017 tarihinde yürürlüğe giren ……….. Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğ(SAYI: 2016/8)’e göre;
– Türk lirası cinsinden kredi kartı işlemlerinde uygulanacak aylık azami akdi faiz oranı/aylık azami akdi kâr payı oranı yüzde …………
-Yabancı para cinsinden kredi kartı işlemlerinde uygulanacak aaylık azami akdi faiz oranı/aylık azami akdi kâr payı oranı yüzde ……….
– Türk lirası cinsinden kredi kartı işlemlerinde uygulanacak aylık azami gecikme faiz oranı/aylık azami gecikme cezası oranı yüzde …….
– Yabancı para cinsinden kredi kartı işlemlerinde uygulanacak aylık azami gecikme faiz oranı/aylık azami gecikme cezası oranı yüzde ……..
Olarak tespit edilmiştir.
-Kredi İşlemleri İle İlgili Olarak;
Bakanlar Kurulu, bankaların ödünç para verme işlemleri ve mevduat kabulünde uygulanacak azamî faiz oranlarını, katılma hesaplarında kâr ve zarara katılma oranlarını, özel cari hesaplar dâhil bu maddede belirtilen işlemlerde sağlanacak diğer menfaatlerin nitelikleri ile azamî miktar ya da oranlarını tespit etmeye, bunları kısmen veya tamamen serbest bırakmaya yetkilidir. Bakanlar Kurulu, bu yetkilerini ………… devredebilir(5411 S.K. Bankacılık Kanunu m. 144).
22/11/2006 tarih ve 26354 Sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 16/10/2006 tarih ve 2006/11188 Karar Sayılı Mevduat ve Kredi Faiz Oranları ve Katılma Hesapları Kâr ve Zarara Katılma Oranları ile Özel Cari Hesaplar Dahil Bu İşlemlerde Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Bakanlar Kurulu Kararına göre;
Bankaların mevduata ve kredilere uygulayacakları faiz oranları ile katılma hesaplarına uygulayacakları kâr ve zarara katılma oranları ve bu oranların kısmen veya tamamen serbest bırakılması ……………..Bankasınca yayımlanacak tebliğlerle düzenlenir(Madde: 3).
Bankaların kredi işlemlerinde sağlayacakları faiz dışındaki diğer menfaatlerin ve tahsil olunacak masrafların nitelikleri ile azami miktar ya da oranları ve bunların kısmen veya tamamen serbest bırakılması …………. Bankasınca yayımlanacak tebliğlerle düzenlenir(Madde: 4/2).
Kredi faiz oranları, açılmış ve açılacak kredi hesaplarına ilan tarihinden itibaren uygulanabilir(Madde: 6/2).
09/12/2006 Tarih ve 26371 Sayılı Resmi Gazete yayımlanarak 09/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren ………….. Mevduat Ve Kredi Faiz Oranları Ve Katılma Hesapları Kâr Ve Zarara Katılma Oranları İle Kredi İşlemlerinde Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Tebliğ(sayı: 2006/1)’e göre;
Bankalarca, reeskont kaynaklı krediler dışındaki kredilere uygulanacak faiz oranları ile faiz dışında sağlanacak diğer menfaatlerin ve tahsil olunacak masrafların nitelikleri ve sınırları serbestçe belirlenir(Madde: 4/1).
Kredili mevduat hesaplarında uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranları 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 26 ncı maddesi uyarınca ………….. Bankası tarafından belirlenen azami oranları geçemez(Madde: 4/2).
Katılma hesaplarında toplanan fonların işletilmesi sonucu doğacak kâr ve zarara katılma oranları katılım bankaları tarafından serbestçe belirlenir. ……………. bankasının zarara katılma oranı, kâra katılma oranının yüzde 50’sinden az olamaz(Madde: 5).
Bankanın temerrüt tarihinde fiilen uyguladığı faiz oranları tespit edilip(Yargıtay ………… Hukuk Dairesi 01/11/2017 tarih, 2016/13472 Esas ve 2017/7537 Karar Sayılı İlamı), buna göre değerlendirme yapılmalıdır.
Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, ticaret sicil kayıtları, kredi/kredi kartına ilişkin sözleşme, hesap kat ihtarı ve tebliğ mazbatası/belgesi, bilirkişi raporu, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davalı …………. Genel Kredi sözleşmesi kapsamında kullanmış olduğu kredilere …………….müteselsil kefil olduğu, davacı banka tarafından kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredilerin ödenmediğinden bahisle kredi borçlusu ve kefil hakkında hesap kat edilerek ihtarnamenin ………… 08/08/2016 tarihinde kefile ise 15/08/2016 tarihinde tebliğ edildiği, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davacı takip alacaklısı banka tarafından kefil ve kredi borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, davalı takip borçlularının süresinde itirazı üzerine icra takibinin durduğu ve eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı, davalı kefil …… 23/03/2016 tarihinde ……. genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandığı kredilere 200.000,00 TL limit ile müteselsil kefil olduğu, kefalet tarihi itibari ile davalı kefilin bekar olduğu, bu hali ile kefaletin usulüne uygun ve geçerli olduğu, banka alacağının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmesi üzerine somut olaya uygun denetime elverişli ve gerekçeli olması nedeni ile hükme esas alınan bankacı bilirkişi raporuna göre …………. nolu kredi yönünden 63.181,20 TL asıl alacak bulunduğu ve bu alacağa takip tarihinden itibaren %35,52 oranında faiz uygulanması gerektiği, ………… nolu kredi yönünden 3.010,11 TL asıl alacak bulunduğu ve bu alacağa takip tarihinden itibaren %34,50 oranında faiz uygulanması gerektiği, ……….. nolu kredi yönünden 1,033,24 TL asıl alacak bulunduğu ve bu alacağa takip tarihinden itibaren %36,08 oranında faiz uygulanması gerektiği, ………….. nolu kredi yönünden 1.431,14 TL asıl alacak bulunduğu ve bu alacağa takip tarihinden itibaren …….. oranında faiz uygulanması gerektiği, …………… nolu kredi yönünden ……….. asıl alacak bulunduğu ve bu alacağa takip tarihinden itibaren …….. oranında faiz uygulanması gerektiği, ………. nolu kredi yönünden …………. asıl alacak bulunduğu ve bu alacağa takip tarihinden itibaren ……… oranında faiz uygulanması gerektiği, ………….. nolu kredi yönünden ………….asıl alacak bulunduğu ve bu alacağa takip tarihinden itibaren ………. oranında faiz uygulanması gerektiği, TT …………. nolu kredi yönünden 15.599,42 TL asıl alacak bulunduğu ve bu alacağa takip tarihinden itibaren %31,52 oranında faiz uygulanması gerektiği, …………KMH ve …………. nolu kredi kartı alacağı toplamı olarak ilişkin 8.349,95 TL asıl alacak bulunduğu ve bu alacağa takip tarihinden itibaren %30,24 oranında faiz uygulanması gerektiği bu nedenle davalı kredi borçlusu …………… takibe konu tüm kredilerden dolayı sorumluluğunun devam ettiği ve takibe itirazının yukarıda yazılı miktarlar itibari ile haksız ve yersiz olduğu, davalı ……………… hakkında ise yalnıca ………. nolu kredi yönünden takip yapılmış olması nedeni ile davalı kefilin bu kredi yönünden sorumluluğunun devam ettiği ve bu kapsamda takibe itirazının yukarıda yazılı miktar itibari ile haksız ve yersiz olduğu, alacağın likit olması nedeni ile kabulle sonuçlanan kısım üzerinden davacı lehine – davalı kefil ……………… sorumluluğunun hakkında yapılan takip miktarına ilişkin olarak kabulle sonuçlanan kısım ile sınırlı olmak kaydıyla – icra inkar tazminatına hükmedilmesi şartlarının oluştuğu(İİK m. 67/2) sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,
2-Davalı takip borçlularının İstanbul Anadolu ……… İcra müdürlüğünün 2016/20233 e sayılı dosyasına vaki;
a.) ……………..nolu kredi alacağına ilişkin 63.181,20 TL asıl alacak yönünden ve bu alacağa takip tarihinden itibaren ……….. oranında faiz uygulanmak üzere,
b.) ……………. nolu kredi alacağına ilişkin 3.010,11 TL asıl alacak yönünden ve bu alacağa takip tarihinden itibaren ………. oranında faiz uygulanmak üzere,
c.) …………….. nolu kredi alacağına ilişkin 1,033,24 TL asıl alacak yönünden ve bu alacağa takip tarihinden itibaren ………. oranında faiz uygulanmak üzere,
d.) …………. nolu kredi alacağına ilişkin 1.431,14 TL asıl alacak yönünden ve bu alacağa takip tarihinden itibaren ……….. oranında faiz uygulanmak üzere,
e.) …………… nolu kredi alacağına ilişkin 3.205,93 TL asıl alacak yönünden ve bu alacağa takip tarihinden itibaren …………… oranında faiz uygulanmak üzere,
f.) …………….. nolu kredi alacağına ilişkin 6.617,24 TL asıl alacak yönünden ve bu alacağa takip tarihinden itibaren ………… oranında faiz uygulanmak üzere,
g.) ……………….. nolu kredi alacağına ilişkin 15.599,42 TL asıl alacak yönünden ve bu alacağa takip tarihinden itibaren ………… oranında faiz uygulanmak üzere,
h.) ………. KMH ve …………. nolu kredi kartı alacağı toplamına ilişkin 8.349,95 TL asıl alacak yönünden ve bu alacağa takip tarihinden itibaren ……. oranında faiz uygulanmak üzere,
İtirazlarının iptaline,
3.) Takibe konu asıl alacağın %20 si olan ………. icra inkar tazminatının -davalı kefil ……. sorumlu olduğu miktar 12.636,24 TL ile sınırlı olmak kaydıyla- davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4.) Başlangıçta peşin olarak alınan 1.408,16 TL harç ile icra dosyasına yatırılan 582,97 TL harcın alınması gerekli olan 6.996,87 TL harçtan mahsubu ile bakiye 5.005,74 TL karar ve ilam harcının – davalı kefil ……….. sorumlu olduğu miktar 3087,70 TL ile sınırlı olmak kaydıyla – davalılardan alınarak hazineye irat kaydına
5.)Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 146,5 TL tebligat ve posta gideri 700 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 846,5 TL yargılama masrafının davacı davasında kısmen haklı çıktığından dava konusunun toplam değerinin kabulle sonuçlanan kısma oranı sonucu bulunan 743,66 TL yargılama masrafına davacının başlangıçta yatırdığı peşin harç 1.408,16 TL ilave olunarak toplam 2.151,82 TL yargılama masrafının – davalı kefil …… sorumlu olduğu miktar 1327,31 TL ile sınırlı olmak kaydıyla – davalılardan alınarak davacıya verilmesine, dava konusunun toplam değerinin redle sonuçlanan kısma oranı sonucu bulunan 102,84 TL yargılama masrafının davacı üzerinde bırakılmasına,
6.) Davacı yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürülükte bulunan…….. uyarınca 10.944,26 TL avukatlık ücretinin – davalı kefil …………… sorumlu olduğu miktar 6.750,79 TL ile sınırlı olmak kaydıyla – davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7.) Davalı ………… yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan …….. uyarınca 2.180 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı …………. verilmesine,
8.) Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca, artan gider avansının davacıya iadesine,
9.) Karar kesinleştiğinde, İstanbul Anadolu ……………….. İcra müdürlüğünün 2016/20233 E sayılı dosyasının merciine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.