Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/362 Esas
KARAR NO : 2018/237
DAVA : Şirketin İhyası
KARAR TARİHİ : 07/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul Anadolu …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyasında açmış olduğu alacak davasına ilişkin dava dosyasında davalılardan …. A.Ş.’nin ticaret sicilinden terkin edildiğine dair gelen yazı cevabı sonrası ihya davası açılmak üzere taraflarına süre verildiğini, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne kayıtlı bulunan şirketin yetkilisi de davalı olarak dilekçelerinde künye kısmına eklendiğini, davalı şirkete anılan dava dosyasında tebligat yapılamadığını belirterek HMK 52 ve 54. Maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ticaret sicil müdürlüğünün davaya konu olayın cereyan ettiği dönemde yürürlükte bulunan 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu m.34 ve Ticaret Sicil Tüzüğü m.28 hükümleri çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle “yargılama giderleri” ve ” vekalet ücreti” nden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın müvekkili yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibarıyla TTK’nun 547 ve devamı maddeleri uyarınca Tasfiye Halinde …. Ticaret A.Ş’nin ihyası istemine ilişkindir.
Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir.
İhyası istenilen ….’e ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; davalı şirketin … tarihinde yapılan 1….-…. yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısında şirketin devam edemeyeceğinden bahisle tasfiye sürecine girildiği, …. … tasfiye memuru olarak tayin edildiği, 30/03/2004 tarihinde şirket tasfiyesinin sona erdirdildiği ve sicilden kaynın terkin edildiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafın davaya dayanak yaptığı İstanbul Anadolu …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Esas sayılı (Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esasında kayıtlı iken verilen …yetkisizlik kararı ile gönderilen) dava dosyasının UYAP üzerinden celp olunarak yapılan incelenmesinde; davacının ihyası istenilen şirket ile tasfiye memuru …..aleyhine alacak istemli dava açtığı, yargılamanın devam ettiği, mahkemece dosyamız davacısına davalı şirketin sicile yeniden tescil edilmesi yani ihyası için dava açmak üzere yetki ve süre verildiği tespit edilmiştir.
Sicilden terkin edilen şirketin İstanbul Anadolu …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dava dosyasında davalı olarak gösterilmiş olması nedeniyle dava dosyasındaki yargılamanın sonuçlanabilmesi için ticaret siciline ihya yoluyla yeniden tescili gerektiği anlaşılmakla Tasfiye Halinde …İstanbul Anadolu…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası kapsamında temsili ve yargılamanın sonucuna göre ek tasfiyesiyle sınırlı olmak üzere TTK’nun 547. Maddesi gereğince şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, ihyası istenilen şirketin sicilden terkin edilmiş olması nedeni ile tüzel kişiliği kalmadığından işbu davada pasif dava ehliyeti bulunmadığından onun yönünden davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Davanın davalı …..yönünden PASİF DAVA EHLİYETİ YOKLUĞUNDNA REDDİNE,
2.Davanın diğer davalılar yönünden KABULÜ ile; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde …. sicil numarasında kayıtlı …..’nin İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılabilmesi için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yeniden tesciline,
3.İhya edilen şirketin ek tasfiye işleminin tamamlanabilmesi için TTK 547/2 maddesi uyarınca davalı …… tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,
4-Karar tarihi itibariyle yürürlükteki Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak yatırılan 31,40 TL den mahsubu ile eksik 4,50 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına
5-Davanın niteliği gereğince yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti takdirine de yer olmadığına,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının davacıya ya da ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine
Dair, davacı vekili ve davalı tasfiye memuru … vekilinin yüzüne karşı, diğer davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.