Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1246 Esas
KARAR NO : 2018/227
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 05/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çeşitli zamanlarda davalı şirkete ait dorselerin ve çekicilerin uluslararası taşımasını üstlendiğini ve bu taşıma işlerine karşılık olarak …..ı düzenlediğini, müvekkili şirketin davalıdan 2.504,07 TL alacaklı olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine İstanbul Anadolu .. İcra Müdürlüğü ‘nün ……. Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra dairesinin yetkisine ve borca karşı yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek; davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının %20 ‘den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava ; Dava niteliği itibariyle İİK 67 vd Maddeleri uyarınca açılan İtirazın İptali davasıdır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davacı vekilinin …… havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş dosya üzerinden yapılan incelemede davacı vekilinin dosyada mevcut Kartal …….. Noterliği’nin …….. yevmiye numaralı vekalatnamesi uyarınca davadan feragata ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK 307 maddesi Uyarınca feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
HMK 311 Mad. Uyarınca feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Davacı vekilinin dosya kapsamındaki vekaletnamesine göre davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından; HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 307 mad. Uyarınca FERAGAT nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte olan Harçlar Kanunu ‘na göre alınması gerekli 35,90 TL karar ilam harcının dava açılırken yatırılan 42,77 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 6,87 TL ilam harcının karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya yada ahzu kabza yetkisi olan vekiline iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 120 maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra HMK 333 maddesi gereğince davacı tarafa iadesine,
Karar verildi.
Tarafların yokluğunda, , Gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren HMK 345 maddesi uyarınca yasal iki haftalık süre içerisinde İstanbul BAM ‘a İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. .