Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1203 Esas
KARAR NO : 2019/289 Karar
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 16/11/2017
KARAR TARİHİ: 21/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili mahkememize sunduğu 16/11/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, otomat ve paslanmaz çelik üretimi yapan bir firma olduğunu, bu mamulleri pazarlayan bir firma olduğunu, müvekkili firmanın ürettiği mamüllerden davalıya satmış olup toplamda 48.043,00 TL’lik mal sattığını, bu satış sonrasında davalı tarafından müvekkiline 20.749,00 TL’sini ödediğini, geri kalan miktarın ise davalı tarafından ödendiğini, davalı firmanın müvekkkili tarafından defalarca aranmasına rağmen davalı taarfından ödemeye yanaşılmamış olup, bu davayı açtığını, müvekkilinin alacağı olan 20.749,00 TL için davalı aleyhine müvekkili lehine karar verilmesi ile yargılama masraflarının ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir.
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu 15/12/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketten alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
-Cari hesap ekstresi
-Ticari defter ve kayıtları,
-Mali Müşavir bilirkişi mahkememize sunduğu 10/11/2018 tarihli raporunda özetle; Mutabık olan taraf ticari defter kayıtları, davalı cevap dilekçesi ve davalı şirket BA kayıtları göz önünde bulundurularak davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 20.749,08 TL tutarında alacaklı olduğu yönünde tespit ve kanatte bulunmuş, takdiri mahkememize bırakmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, KABUL VE GEREKÇE :
Dosyada mevcut tüm delillerin değerlendirilmesinde;
Taraflar arasında ticari satım ilişkisi olduğu noktasında ihtilaf bulunmamaktadır. Davacı taraf cari hesap ekstresine göre alacaklı olduğunu iddia etmektedir. Davacı taraf ise satın alınan mallarda ayıp olduğu iddiasında bulunmaktadır. Davalı taraf ayıp ihbarında bulunduğuna dair belge sunmadığı gibi, ayıp iddiasını ispat için delil de sunmamıştır.
Mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme günü verilmiş olup, defter inceleme gününde taraflar ticari defterlerini bilirkişiye teslim etmişlerdir. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesinde; Davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, dava tarihi itibariyle davalıdan 20.749.08 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın ticari defterlerinin de usulüne uygun tutulduğu, davalı tarafın ticari defter kayıtlarına göre dava tarihi itibariyle davacı tarafa 20.749.08 TL borçlu olduğu tespit edilmiştir.
Mahkememizce itibar edilen bilirkişi raporuna göre davalı tarafın davacı tarafa dava tarihi itibariyle 20.749.08 TL borçlu olduğu anlaşıldığından, davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir..
H.Ü.K.Ü.M: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının alacak davasının KABULÜNE,
20.749,00 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Başlangıçta peşin olarak alınan 354,35 TL harcın alınması gerekli olan 1.417,00 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.062,65 TL karar ve ilam harcının davalı taraftan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu peşin harç 354,35 TL, posta ve tebligat gideri 121,35 TL, bilirkişi ücreti 600,00 TL olmak üzere toplam 1.075,70 TL yargılama masrafının davalı taraftan davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca 2.490,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/03/2019