Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1119
KARAR NO : 2018/830
DAVA : ZAYİ NEDENİYLE ÇEK İPTALİ
KARAR TARİHİ : 17/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan zayi nedeniyle çek iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen karar uyarınca ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dilekçesinde ; müvekkilinin …. şubesine ait ,. Keşidecisi ….olan , …… seri nolu 7.500.00 TL TL lik 28.02.2018 vade tarihli çekin meşru hamili olduğunu, çekin müvekkilinin evine giren hırsızlar tarafından çalındığını belirterek öncelikle çek hakkında ödemekten men kararı verilmesini ve yargılama sonucunda da çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK nun 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757. Madde hükümlerinde beirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
TTK nun 762.maddesi hükmü uyarınca ve 35. Maddesi uyarınca davaya konu kambiyo senetleri hakkında hak iddiasında bulunanların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık hak düşürücü sürede mahkememey başvurmaları hususunda Ticret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış ve gazete suretleri dosyamıza sunulmuştur.
Muhatap banka şubesine de müzekkere yazılarak çek hesabı hakkında bilgi istenmiş ayrıca çekin ibrazı halinde ödemede bulunulmaması hususu bildirilmiştir.
Muhatap banka şubesinden verilen ….. tarihli cevabi yazıda çek bilgileri teyit edilerek , çekin …… firması tarafından ibraz edildiği ve ödeme yasağı kararı olduğundan ödemede bulunulmadığı bildirilmiş ve ibraz eden şirketin adresi de müzekkereye eklenmiştir.
Davaya konu çekin bu şekilde ibraz edilmiş olduğu anlaşıldığından davacı vekiline çeki ibraz eden şahsa karşı istirdat davası açması konusunda kesin mehil verilmiş ise de son celsede davacı vekili henüz dava açmadıklarını, müvekkilinin düşünme aşamasında olduğunu bildirmiştir.
Toplanın tüm bu deliller çerçevesinde , davaya konu edilen çekin yargılama aşamasında muhatap banka şubesine ibraz edildiği ve çekin zayi olmaktan çıktığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile,
1.Davaya konu çek zayi olmaktan çıktığından davanın REDDİNE,
2.Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 35.90 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 31.40 TL hrcın mahsubu ile bakiyesi 4.50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3.Davacının yaptığı harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4.Davaya konu çek hakkında verilen ödemekten men kararının hükümle birlikte kaldırılmasına, davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten sonra ve talebi halinde yatırana iadesine,
5.Davacı tarafça dava açılışında yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.