Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1004 Esas
KARAR NO : 2018/190
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 21/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Müvekkil 09/08/2017 tarihinde saat 20:00 sularında araç sürücüsü eşi …… sevk ve idaresinde olan …. plakalı araç ile İstanbul istikametinden…… istikametine doğru seyir etmekte iken,……. bulvarı civarında kavşakta, kırmızı ıığın yanması ile durdukları esnada, kendileriyle aynı istikamette seyir etmekte olan … sevk ve idaresinde olan …….plakalı araç, müvekkilin de içinde bulunduğu ………… plakalı araca, kırmızı ışıkta durmakta iken arkadan hızlı ve ani bir şekilde çarparak mevekkilde ciddi derecede sağlık sorunlarına sebebiyet vermiştir. Davalı … şirketine ……7 numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı …… plakalı aracın, sürücüsü ……. sevk ve idaresinde bulunan ……. plakalı arnaca arkadan çarpması sonucu, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilin boyşnunda önemli derecede kırıklar tespit edilmiş, ….. bölgelerinde hasarlar oluşmuş ve bunların sinirlere yakın olması nedeniyle, müvekkil felç kalma riski ile karşı karşıya kalmıştır. Tüm bu nedenlerden ötürü, müvekkilimiz içir iş göremezlik tazminatı ve tedavi giderlerinin tahsili sebebiyle huzurdaki davayı açmak gereği hasıl olmuştur. Fazlaya ilişkin haklar ve talepler saklı kalmak kaydıyla şimdilik , Müvekkil için 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi giderlerinin olay tarihinden ixyeşecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline, karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir.
Dava :Dava Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Davacı vekili 14/02/2018 tarihli dilekçesi ile her iki davalı yönüden açılan davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davacı vekili 15/02/2018 tarihinde dilekçesinde 14/02/2018 tarihli dilekçesinde sehven her iki davalı yönünden davadan feragat ettiklerini bildirmiş iselerde yalnızca davalı …Ş yönüden davadan feragat ettiğini ve bu feragat uyarınca işlem yapılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
Dosyada mübrez Beykoz…..Noterliği tarafından verilen 21/09/2017 tarihli …. yevmiye numaralı vekaletnamede davacı vekili Av. … …….. davadan feragata ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşıldı.
HMK 307 maddesi Uyarınca feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
HMK 311 Mad. Uyarınca feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Davacı vekilinin 14/02/2018 tarihli feragat dilekçesi uyarınca HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca davanın her iki davalı yönünden feragat nedeniyle REDDİNE dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 307 maddesi uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte olan Harçlar Kanunu ‘na göre alınması gerekli 35,90 karar ve ilam harcından peşin yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı … …..Sigorta vekilinin talebi doğrultusunda lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5- Davalı … kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan …Ü.T.’ye göre 1.000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-HMK 120 maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra HMK 333 maddesi gereğince davacı tarafa ya da ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
Karar verildi.
Tarafların yokluğunda ; HMK 345 Maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içerisinde İstanbul BAM ‘a İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı