Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/927 Esas
KARAR NO: 2020/96 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 22/08/2016
KARAR TARİHİ : 31/01/2020
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu——— havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; —— tarihinde müvekkili ———– içinde yolcu olarak bulunduğu ve müteveffa ——-kullandığı ——– plakalı aracın kural ihlali yaparak başka bir araç ile çarpıştığını, söz konusu aracın ——— davalı———- yapılmış olduğunu, kaza sebebi ile müvekkilinin yaralandığını, tedavilerinin—— ————yapıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ———– maddi tazminat davası açmıştır.
CEVAP :Davalı ——-vekili mahkememize sunduğu —— tarihli cevap konulu beyan dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kazadan dolayı uzun süre tedavi gördüğünü, bu tedavi sürecinin zor olması nedeni ile özel odada tedavi görmek durumunda kaldığını, yine aynı tedavi süresince ——- tarafından karşılanmayan bazı giderlere katlanmak zorunda kaldığını, bu tedavi masraflarına ilişkin belgelerin dilekçe ekinde sunulduğunu beyan etmiş ve davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ———– Vekili mahkememize sunduğu cevap konulu beyan dilekçesinde özetle; Tedavi giderlerinin ——— sorumluluğunda olduğunu beyan etmiş ve davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER :
——— tarafından gönderilen tedavi evrakları,
———–tarihli müzekkere cevabı (Kaza tespit tutanağı)
——-CBS’nin ——- Soruşturma sayılı dosya sureti,
——— tarihli müzekkere cevabı (tedavi evrakları),
——— ——- tarihli müzekkere cevabı (tedavi evrakları),
-Hesap bilirkişisi ve makina mühendisinden oluşan bilirkişi heyetinin mahkememize sunduğu ——– tarihli bilirkişi raporu,
-Hesap bilirkişisinin mahkememize sunduğu —–tarihli ek rapor,
-Doktor bilirkişinin mahkememize sunduğu ——- tarihli rapor,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT:
Davacı vekili,—— dilekçesinde davalı ile sulh olduklarını beyan etmiş, taraflar arasında sulh olmaları nedeni ile davanın konusuz kaldığında ilişkin karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili —– tarihli feragat dilekçesi ile davacı tarafla sulh olduklarını beyan etmiş, lehine çıkabilecek yargılama giderleri ile vekalet ücretinden feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin ——Noterliği’nin ——- tarih ve——— yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin ——— tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiği anlaşıldığından, yargılama giderleri davacı taraf üzerinde bırakılarak davacının davasının konusuz kaldığından reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Başlangıçta peşin olarak alınan 29,20 TL harcın, alınması gerekli olan 54,40 TL harçtan mahsubu ile eksik yatırılan bakiye 25,10 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Tarafların talepleri uyarınca lehlerine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile———-Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/01/2020