Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/779 Esas
KARAR NO : 2018/215

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 27/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 29/06/2016 tarihli harç ikmal makbuzlu dava dilekçesinde özetle; davacının öğrenci ve personel servis hizmeti veren sayılı şirketler arasında yer aldığını, davacının öz mal araçlarının, bu talepleri karşılayabilecek yeterli sayıda olmaması sebepleriyle kendi aracına sahip şöför ve/veya araç sahibi şirketlerle ……. ağı kurarak çalışmakta ve hizmet verdiğini işbu davadaki davalı …’de davacının servis hizmeti verdiği firmalar için birlikte çalıştığı tedarikçi araç sahiplerinden olduğunu, personel veya okul servisi hizmeti verilecek olan firmanın talep ettiği bölge için güzergah belirleyerek tedarikçiye bilgileri aktardığını, tedarikçi güzergah çerçevesinde belirlenen bölgede ve proje konusu firmanın belirlediği saatler içerisinde firmanın personelini veya servis hizmeti talep eden okulun öğrencilerini taşıdığını, projelerde çalışan tedarikçilere davacı tarafından yakıt kartı tahsis edildiğini, aynı şekilde davalıya ……… numaralı yakıt kartı tahsis edilmiş olduğunu, tedarikçi zilyetliğinde bulunan yakıt kartı ile davacının anlaşmalı olduğu akaryakıt şirketinden takıt alımı yaptığını, tedarikçi bu aşamada taahhütname imzaladığını, akaryakıt şirketi de tedarikçinin satın almış olduğu yakıt miktar ve tutarının dökümünü her ay davacıya bildirdiğini, davacı bu dökümleri inceleyerek tedarikçinin tedarikçinin kullanmış olduğu yakıt miktar ve tutarını tedarikçinin hesabına borç olarak kaydettiğini, davacı tedarikçiler tarafından kullanılan akaryakıt bedellerini her ay düzenli olarak anlaşmalı olduğu akaryakıt şirketine ödediğini, tedarikçinin belirlenen güzergahta taşıdığı personel ile bu hizmete karşılık kestiği fatura tutarı davacı hesaplarına alacak olarak, buna karşılık kullandığı yakıt tutarı ve varsa diğer harcamaları da tedarikçiye borç olarak kaydettirilerek ticari ilişkinin bu şekilde ilerlediğini, davalı davacının anlaşmalı olduğu akaryakıt şirketinden toplam 2.500,00 TL tutarında yakıt aldığının anlaşıldığını, davalı tarafından kullanılan yakıta karşılık davacıya fatura kesilmediğini, bu sebeple davacının davalıdan alacaklı hale geldiğini, davalı davacı şirketin personeli tarafından da aranarak bilgiler verildiğini, davalının ödeme yapmaya yanaşmadığını, bunun üzerine İstanbul Anadolu ………. İcra Müdürlüğü 2015/12786 Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı da bu takibe haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ettiğini, neticeten davalının icra takibine vaki haksız itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve haksız itirazdan %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Açılan davaya davalı taraf herhangi bir cevap sunmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup İİK nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır.
Davaya konu İstanbul Anadolu ……… İcra Müdürlüğü’nün 2015/12786 Esas sayılı icra takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde; dosyamız davacısı şirket tarafından dosyamız davalısı aleyhine cari hesap ekstresi açıklaması ile 2.210,80 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 10,50 oranında avans faizi ile birlikte tahsili için genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde borcu itirazı nedeniyle takibin durduğu görülmüştür.
Tarafların tüm delilleri celp olunarak dava dosyası ve taraflara ait ticari defter kayıt ve dayanak belgeleri üzerinde mali bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır. Alınan raporun dosyadaki verilere uygun ve gerekçeli olduğu anlaşılmakla hükme esas alınmıştır.
Davalının anlaşmalı olarak çalıştığı dava dışı ……….. den davalının kullanımına ait yakıt kartına ilişkin hesap ekstresi celp edilmiştir. İşbu ekstreye göre davalıya ait ……… ……. plakalı araç tarafından alınan toplam akaryakıt tutarının 6.547,79 TL olduğu, davacının söz konusu yakıt bedellerini dönem sonlarında davalının cari hesabına borç kaydettiği, davalının davacıya en son olarak 31/01/2012 tarihinde toplam 2.289,20 TL verilen hizmet karşılığında fatura düzenlediği, bu tarihten sonra davalının ilgili yakıt kartı ile toplam 2.500,00 TL yakıt aldığı ve alınan bu yakıtlara karşılık hizmet faturası düzenlemediği, neticeten cari hesap ilişkisi içerisinde davacının davalının akaryakıt kullanımlarından kaynaklanan bakiye alacağının 2.210,80 TL olduğu tespit edilmiştir.
Yapılan yargılama sonucunda dosya kapsamındaki tüm delillere ve alınan mali bilirkişi raporuna göre usulüne uygun tutularak sahibi lehine delil niteliği bulunan davacı şirkete ait ticari defterler ile dava dışı……… den celp olunan hesap ekstresinin birbirini doğruladığı ve takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 2.210,80 TL alacağı talep hakkının bulunduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :
1.Davanın KABULÜ ile, tahsilde tekerür olmamak kaydıyla;
Davalının İstanbul Anadolu ……….. İcra Müdürlüğünün 2015/12786 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın İPTALİ İLE , takibin 2.210,80 TL alacak üzerinden takip tarihinden itibaren yıllık %10 ,50 ve değişen oranlarda avans faizi de yürütülmek suretiyle devamına, yıllık avans faiz oranının % 10,50 ‘ yi aşması halinde talep gibi %10,50 oranının esas alınmasına,
2-Alacak miktarı bilinir ve belirlenebilir olduğundan hükmolunan alacağın % 20′ si oranında 442,16 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gerekli 151,02 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 37,76 TL nin mahsubu ile eksik 113,26 TL nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine
5-Davacı tarafından dava açılırken yapılan 37,76 TL peşin harç, 29,20 başvurma harcı 4,30 TL vekalet harcı, 500,00 TL bilirkişi ücreti ve 116,80 TL posta ve tebligat giderinden oluşan toplam 688,06 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
6-Artan gider ve delil avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara yada ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kesin olarak verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı..