Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.İstanbul Anadolu9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/48 Esas
KARAR NO: 2019/726 Karar
TALEP : Zayi Belgesi Verilmesi
TALEP TARİHİ: 15/01/2016
KARAR TARİHİ: 11/07/2019
DAVA :
Davacı Mahkememize sunduğu 15/01/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait binada, kar ve yağmur yağışlarından sonra bina dışındaki ana atıksu hattının tıkanmasına bağlı olarak, binanın ana kanalizasyon hattına bağlantı borusunda meydana gelen tıkanmalar sonucu tıkanan suyun geri tepmesiyle, su baskınları meydana geldiğini, şirket binasının alt katının tamamen sular altında kaldığını, su baskını ile müvekkili şirketin arşiv kayıtlarını muhafaza ettiği binanın alt katının yaklaşık 2 metre su altında kaldığını tüm belge ve eşyaların zarar gördüğünü beyanla, ———- Şantyesi özlük evrakları, iş sözleşmeleri, yıllık izin belgeleri, fesih belgeleri, kıdem tazminatı ödeme belgeleri, işe giriş-işten çıkış bildirgeleri,
——— Şantiyesi özlük evrakları, iş sözleşmeleri, yıllık izin belgeleri, fesih belgeleri, kıdem tazminatı ödeme belgeleri, işe giriş-işten çıkış bildirgeleri,
2011-2012-2013-2014 yıllarına ait alış ve satış faturaları, sevk irsaliyeleri, yasal defterler (Yevmiye-Kebir-Envanter), vrgeyi esas belgeler ve sair her türlü belge ve evrakların 2011,2012,2013,2014 yıllarına ait tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı karar celsesinde; “talebimiz doğrultusunda davamızın kabulüne karar verilsin” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Talebin Hukuki Niteliği; Zayi belgesi verilmesi, talebidir.
Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)’nun 82/7. Maddesindeki “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. ” şeklindeki düzenlemedir.
DELİLLER :
– ———– başkanlığının yangın raporu,
– ——– İtfaiye grup amirliği su baskını bilgi formu,
——-. Noterliğinin ——- tarihli cevabi yazısı,
– —–. Noterliğinin—— tarihli yazısı,
– ——. Noterliğinin ——- tarihli yazısı,
– ——- Noterliğinin ——–tarihli yazısı,
– —— tarihli mali müşavir bilirkişi raporu,
– ——– tarihli mali müşavir bilirkişi raporu,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :
Dava, TTK 82. Maddesine istinaden hasımsız olarak açılan zayi belgesi verilmesi talepli davadır.
———————— Müdürlüğü’nün ——– tarihli cevabında davacıya ait adreste meydana gelen itfai olayla ilgili ——— düzenlemiş olduğu ———– tarihli ve ——— sayılı yangın raporu ve su baskını bilgi formunu bildirdiği görüldü.
——- Noterliği’nin—– tarihli cevabında——- yılına ilişkin tarih ve yevmiye numaralarından davacıya ait defter kayıtlarına rastlanamadığı, ayrıca 2013 yılı vezne soruşturmasında ilgili şirkete ait defter kaydı bulunmadığı bildirilmiştir.
—–Noterliği’nin —– tarihli cevabında davacı şirkete ait tasdiki yapılan defterlere ilişkin bilgiler bildirilmiştir.
—– Noterliği’nin ——— tarihli cevabında 2011 yılına ait tasdiki yapılan defter ve belgelerin bilgileri bildirilmiştir.
——— Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün ——– tarihli cevabında davacı hakkında vergi incelemesi ya da vergi soruşturması dosyası bulunmadığı bildirilmiştir.
——- Noterliği’nin———- tarihli cevabında — yılına ait tasdiki yapılan defterlerin bildirildiği görüldü.
Mali müşavir bilirkişiden ——– alınan —– tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak bir kısım ticari defter ve belgelerin bütünlüğünün korunmuş olduğu, bir kısmının ise kurtarılamadığı bildirilmiştir.
Mali müşavir bilirkişiden ——– alınan ——- tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak davanın 15 günlük yasal süre içerisinde açıldığı, şirketin 2011 ve 2012 hesap yıllarına ait tüm defter ve belgelerinin zayi olduğu, davacı şirketin 2013 ve 2014 hesap yıllarına ait yevmiye, defteri kebir ve envanter defterlerinin su baskınında yüksek dolaplarda muhafaza edildiği, temiz ve hasarsız, okunur ve kullanılır olduğu, zayi olmadığı, davacı şirketin 2013 ve 2014 hesap yılına ait (defterler hariç) diğer tüm yazışma, mahsup fişleri vesair tüm evraklarının zayi olduğu bildirilmiştir.
Dosyada mevcut tüm delillerin incelenerek değerlendirilmesinde; Davacıya ait adreste 06/01/2016 tarihinde su baskını meydana geldiği, su baskınının yoğun yağan yağmurdan kaynaklandığı, davacının adresinde bulunan tutulması zorunlu bir kısım defterlerin su baskını nedeniyle zarar gördüğü, yüksek dolaplarda muhafaza edilen bazı defterlerin zarar görmeden kurtarıldığı, davacı hakkında vergi dairesince herhangi bir inceleme ve soruşturma dosyasının bulunmadığı anlaşılmakla davacının zayi belgesi verilmesi davasının KISMEN KABULÜ ile, davacı şirketin 2011 ve 2012 yıllarına ait tüm defter ve belgelerinin zayi olduğunun tespitine, tespiti yapılan evrakların iptaline, davacı şirketin 2013 ve 2014 hesap yıllarına ait yevmiye, defteri kebir ve envanter defterlerinin zayi olmadığının tespitine, davacı şirketin 2013 ve 2014 hesap yıllarına ait yevmiye, defteri kebir ve envanter defterleri haricinde diğer tüm yazışma, mahsup fişleri, alış ve satış faturaları, irsaliye, işçi özlük dosyaları, banka dekont ve evrakları, bordrolar vs tüm evraklarının zayi olduğunun tespitine, zayi olduğunun tespiti yapılan evrakların iptaline karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Davacının zayi belgesi verilmesi davasının KISMEN KABULÜ ile, davacı şirketin 2011 ve 2012 yıllarına ait tüm defter ve belgelerinin zayi olduğunun tespitine, tespiti yapılan evrakların iptaline,
2-(A)Davacı şirketin 2013 ve 2014 hesap yıllarına ait yevmiye, defteri kebir ve envanter defterlerinin zayi olmadığının tespitine,
(B)Davacı şirketin 2013 ve 2014 hesap yıllarına ait yevmiye, defteri kebir ve envanter defterleri haricinde diğer tüm yazışma, mahsup fişleri, alış ve satış faturaları, irsaliye, işçi özlük dosyaları, banka dekont ve evrakları, bordrolar vs tüm evraklarının zayi olduğunun tespitine, zayi olduğunun tespiti yapılan evrakların iptaline,
3- Başlangıçta peşin olarak alınan 29,20 TL harcın, alınması gerekli olan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 15,20 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Talep sahibi tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca talep edene iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/07/2019