Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/459 Esas
KARAR NO: 2021/393
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 15/04/2016
KARAR TARİHİ : 25/05/2021
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu —– havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; —günü sürücü ——– plakalı sayılı aracı ile — istikametinden ———yoluna geldiğinde sürücü aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin araçta yolcu konumunda olduğunu, kaza tespit tutanağına göre sürücünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazada yaralandığını ——- tedavi altına alındığını, müvekkilinin sol şakağında ——- olduğunu, ——olduğunu, kaza ile ilgili ——— soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, müvekkilinin söz konusu kaza nedeni ile işgücü kaybından doğan daimi sakatlık tazminatı alabilmesi için iş bu davayı açma zarureti doğduğunu beyanla, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER :
-Dosyada mübrez——- plakalı araca ait ruhsat bilgileri,
— plakalı aracın karıştığı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı,
—– tarihlerini kapsar————tarihli geçici iş göremezlik ödeneği yapılmadığı ve herhangi bir gelir bağlanmadığına ilişkin cevabi yazısı,
——– plakalı aracın tescil bilgilerine ilişkin —-tarihli cevabi yazısı,
——- sayılı dosyası —-
——- gördüğü tedavileri ilişkin—— tarihli cevabi yazısı,
—–tarafından ——–tanzim edilen ——araştırma tutanağı,
—–tarihli kusur raporu, Sürücü —- %100 oranında kusurlu olduğu, davacı yolcu —– kusursuz olduğunu rapor etmiştir.
——– tarihinde müracaat etmesi gerektiğine dair ——– tarihli cevabi yazısı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :
Dava, haksız fiilden kaynaklanan trafik kazası nedeniyle açılan tazminat davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava konusu trafik kazası nedeniyle kusur ve maluliyet oranları ile davalının zararı tazmin yükümlüsü olup olmadığı noktasındadır.
Tarafların dilekçelerinde bildikleri delilleri toplanmıştır.
————– soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde;——– Karar sayılı Kovuşturmaya Yer Oladığına Dair karar verilmiştir.
——– %100 oranında kusurlu olduğu,
2)Davacı yolcu—–kusursuz olduğunu beyan ve rapor etmiştir.
Mahkememizce ——- ön raporu doğrultusunda ve davacı vekilinin talebine istinaden ———– müzekkereler yazılmasına rağmen davacı tarafından ön raporda istenilen eksiklikler giderilmemiştir.
Mahkememizce davacı vekilinin — tarihli celsedeki beyanı doğrultusunda —- raporu doğrultusunda Hastaneye sevk yazısı ihtaratlı olarak davacı —- tebliğ edilmiştir.
Mahkememizin ——– tarihli celsesinde davacı vekilinin dosyada mevcut tedavi evraklarına göre rapor aldırılması talebinin, davacı tarafça bildirilen ——— müzekkere yazıldığı, sevk müzekkerenin davacı asile de ihtaratlı olarak tebliğ edildiği, tebliğe rağmen ön rapor doğrultusunda eksik muayene işlerinin tamamlanmadığı, bu hali ile——– yeniden rapor aldırılması talebinin usul ekonomisi bakımından dosyamıza katkı sağlamayacağı, gerekçesi ile reddine karar verilmiştir.
————- raporunda; Kişinin ———– hastanesine sevki sağlanarak yeni yaptırılacak; eklem açıklıklarını dereceleri ile belirtir, nötral sıfır metoduna göre, sağ ve sol taraf mukayeseli yapılacak ortopedik muayenesi sonucu düzenlenecek raporun gönderilmesi, Yeni çekilecek, kırık alanını içine alan grafilerin mümkün olduğu takdirde dijital ortamda——- incelemelerin düzenlenecek raporları ile birlikte teminen gönderilmesi istenmiştir.
Dosyada mevcut tüm deliller hep birlikte değerlendirilmesinde; —– tarihli trafik kazasında davacı —— yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde —- tarihli kusur raporuna göre Sürücü —- %100 oranında kusurlu olduğu, davacı —— kusursuz olduğu, davacı hakkında—— doğrultusunda sevk edildiği hastaneden muayene evraklarının tamamlanarak maluliyet raporu aldırılmak istenilmiş ise de——– tarihli celseden itibaren eksikliğin giderilemediği, mahkememizce sevk edilen hastaneye gidilmemesi halinde maluliyet raporu aldırmaktan vazgeçmiş sayılacaklarının ihtar edildiği, ihtara rağmen sevk edilen hastaneye müracaat edilerek ————- ön raporunun yerine getirilmediği, davacı tarafından aktüer hesaplamasına esas maluliyet raporu aldırılmaktan vazgeçildiği, davacının maddi zararını usulen ispatlayamadığı anlaşılmakla; davanın reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-İspatlanamayan Davanın REDDİNE,
2- Başlangıçta peşin olarak alınan 29,2 TL harcın, alınması gerekli olan 59,3 TL harçtan mahsubu ile bakiye 30,1 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yatırılan artan delil avansının davalı tarafa iadesine,
4-Maddi tazminat davası yönünden davalı yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca 1000 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca, artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, miktar itibari ile kesin olarak açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/05/2021