Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1391 Esas
KARAR NO : 2018/300
DAVA : Şirketin İhyası
KARAR TARİHİ : 21/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ………….Asliye Hukuk Mahkemesi 2016/30 Esas sayılı dosyasında derdest olan davanın yargılamasına geçildiği esnada, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ nden gelen cevabi yazıdan davalı şirketin …………… tarihinde tasfiye edildiği ve sicilinin de terkin edildiğini öğrendiklerini, İstanbul Anadolu ……………. Asliye Hukuk Mahkemesi 2016/30 Esas sayılı dosya Hakimliği’ nin taraflarına verdiği yetkiye istinaden, alacaklarının tahsili için şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK’ nın 224 ve 445. Maddeleri anlamında ihyasının gerektiğini belirterek davaya konu ” ……………” ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı … Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün TTK’ nun 32. Maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibarıyla TTK’nun 547 ve devamı maddeleri uyarınca Tasfiye Halinde……………… ihyası istemine ilişkindir.
Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir.
İhyası istenilen ……………….. ait ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; şirketin …………. tarihli ortaklar genel kurulu kararı ile şirketin faaliyetine devam etmesinde fayda görülmeyeeğinden bahisle tasfiye haline girmesine ve tasfiye işlemlerini yürütmek üzere şirket dışından …’ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiği, şirketin tasfiyesinin sona erdiği hususunun 30/12/2015 tarihinde tescil edilerek kaydının terkin edildiği görülmüştür.
Davacı tarafın davaya dayanak yaptığı İstanbul Anadolu …………….. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2016/30 Esas sayılı dava dosyasının UYAP üzerinden celp olunarak yapılan incelenmesinde dosyamız davacısı tarafından ihyası istenilen ………………. ile dava dışı şahıslar aleyhine 5.742 USD uzak yol kaptan ücreti alacağının tahsili için dava açtığı, yargılamanın devam ettiği,mahkemece dosyamız davacısına davalı şirketin sicile yeniden tescil edilmesi yani ihyası için dava açmak üzere yetki ve süre verildiği tespit edilmiştir.
Sicilden terkin edilen şirketin İstanbul Anadolu ……………. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2016/30 Esas sayılı dava dosyasında davalı olarak gösterilmiş olması nedeniyle dava dosyasındaki yargılamanın sonuçlanabilmesi için ticaret siciline ihya yoluyla yeniden tescili gerektiği anlaşılmakla ……… Ltd. Şti’nin İstanbul Anadolu …………. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2016/30 Esas sayılı dava dosyası kapsamında temsili ve yargılamanın sonucuna göre ek tasfiyesiyle sınırlı olmak üzere TTK’nun 547. Maddesi gereğince şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün……. sicil nosunda kayıtlı ……………’nin İstanbul Anadolu ………… Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/30 Esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılabilmesi için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne İHYA YOLU İLE YENİDEN TESCİLİNE ,
2-Davalı …’ın ek tasfiye yönünden tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-Karar tarihinde yürürlükte olan Harçlar Kanunu ‘na göre alınması gerekli 35,90 TL ilam harcından dava açılırken yatırılan 31,40 TL harçtan mahsubu ile 4,50 TL bakiye ilam harcının davalı tasfiye memuru …’dan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davanın niteliği gereği davalı … Sicil Müdürlüğü aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri tayinine yer olmadığına,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru …’ dan alınarak davacıya verilmesine
6-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 29,20 TL başvuru harcı, 29,20 TL peşin harç, 4,30 TL vekalet harcı, 164,30 TL posta giderinden oluşur toplam 227,00 TL yargılama giderinin davalı tasfiye memuru …’ dan alınarak davacıya verilmesine,
7-Kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya ya da ahzu kabza yetkili vekiline iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.