Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/709 Esas
KARAR NO: 2020/546
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 15/09/2015
KARAR TARİHİ : 21/07/2020
İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 20/10/2020
Davacı —– tarafından davalı —- aleyhine açılan Tazminata (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ilişkin davanın — tarihli celsesinde davacı ———–tarihli bekletme dilekçesi ile duruşmanın —-masını talep ettiği, yine davacı vekili tarafından ——- tarihli yetki belgesi ile —– yetkilendirildiği, yapılan yoklama neticesinde davacı vekili ——- yetki belgesine istinaden yetkilendirilen — duruşma gün ve saatinde hazır olmadıkları, davacı vekili —— bekletme talepli dilekçesinde duruşmanın——– bırakılmasını talep ettiği, beklenilen saatte hazır olmaması halinde tam gün mazeretli sayılmasına ilişkin beyanının bulunmadığı anlaşılmakla, HMK 150 maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, —- tarihli duruşmasından sonra aynı gün tarihli yeniden değerlendirme talebi dilekçesi sunduğu, dilekçe ekinde———-tarihli duruşma tutanağı, yine ————tarihli duruşma tutanağı ve ——— sayılı dosyasının —-tarihli duruşma tutanağını sunduğu, talep dilekçesi ile mahkememizin ———– tarihli celsesi ile yapılan duruşma sonucunda taraflarca usulüne uygun takip edilmeyen dosyanın HMK 150. Maddesine dair işlemden kaldırılmasına dair kararın yeniden değerlendirilerek celsenin yeniden açılmasını talep etmesi üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunca;
Davacı vekili —- celsenin yeniden açılması talebinin; davacı vekili —— tarihli duruşmanın —-bırakılmasına dair bekletme dilekçesi sunduğu, ——hazır olunmaması halinde tam gün mazeretli sayılacağına dair mazeretinin bulunmadığı, davacı vekili tarafından yetki belgesi ile yetkilendirilen ——mahkememiz nezdindeki duruşma gün ve saatinde hazır olmadığı, dosyanın başka bir güne ertelenmesi yönünde mazeret de bildirmediği anlaşılmakla reddine,
Mahkememizin———— ile davacı tarafça takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ise de dosya üzerinden yapılan incelemede, dosyanın —- tarihli celsede HMK 150. Maddesine göre işlemden kaldırıldığı, davacı vekili tarafından yenilenmesi üzerine davanın kaldığı yerden devamına karar verildiği, davacı vekili tarafından —— tarihli celsenin mazeretsiz olarak takip edilmediğinden dosyanın HMK 150. Maddesine göre işlemden kaldırıldığı, —– tarihli celse ile HMK 150. Maddesine göre işlemden kaldırmanın 2. Kez olduğu yargılaması yapılan dosyanın basit yargılamaya tabi olduğu, HMK 150/6. Maddesine istinaden “işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz, aksi halde dava açılmamış sayılır.” hükmü gereği davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Dosya incelendi.
HÜKÜM:
1-Davanın H.M.K.’nun 150. maddesi uyarınca ——- tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına,
2-Başlangıçta peşin olarak alınan 27,70 TL harcın, alınması gerekli olan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 26,70 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’nin 13/2 maddesi uyarınca 200,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5- Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca, artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile———– Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle dosya üzerinden karar verildi. 20/10/2020