Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1102
KARAR NO : 2019/551
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/10/2015
KARAR TARİHİ: 29/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkillerinin ihbar olunan şirketin———tarihleri arasında yönetim kurulu üyeliği görevini ifa ettiğini ve halende ihbar olunan ———– nin hissedarları arasında yer aldığını, müvekkillerinin anılan şirketin yönetim kurulu üyeliğini ifa ettikleri ——– mali yılına ilişkin görevde bulundukları süre içerisinde ticari defter ve kayıtların tamamını eksiksiz tuttuklarını , gerekli denetimleri yaptırdıklarını ve beyannameleri de süresinde verdiklerini, ihbar olunan ———- tarihinde icra olunan Olağanüstü genel kurul toplantısı ile bu şirketin yeni yönütem kurulunun belirlendiğini ve yönetim kurulu üyeleri olarak davalılar …, … ve …’ın seçildiklerini, yeni seçilen yönetim kurulu üyelerine tüm ticari defter ve kayıtlarının, gerekli olanlarının kapanış tasdiklerinin süresinde yaptırılarak ve ilgili resmi kurum ve kuruluşlara yapılması gereken bildirimlerin yapılarak tutanak karşılığında teslim edildiğini, bu yönetim kurulu üyelerinin yolsuz kayıtlarla, anılan şirketi karlılık durumundan zarara uğrayan bir şirket haline getirdiklerini, yolsuz kayıtların önüne geçilebilmesi ve daha büyük zararların önlenebilmesi için yönetim kurulu üyelerinin hisseleri üzerine tedbir konulmasını ve ayrıca yönetim kurulu üyelerinin şirket yönetimindeki yetkilerinin tedbiren kaldırılarak şirketin usulüne uygun idame edilebilmesi için şirkete kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle ; ——– defter ve kayıtlarında usulsüzlük yapanın esasen müvekkilleri değil davacılar olduğunu, 20.02.2015 tarihinde ———–Yönetim kurulu üyeliklerine seçilen müvekkillerinin——– ticari defter ve kayıtlarını davacılardan ancak 04.03.2015 tarihinde devir ve teslim alabildiklerini, akabinde de şirket defterleri üzerinde ———-eliyle bağımsız bir inceleme ve denetim yaptırıldığını, davacının taleplerinin baştan sona aykırı , yanıttıcı ve yanlış beyanlardan ibaret olduğunu belirterek davacıların ihtiyati tedbir taleplerinin ve davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, tarafların ortağı oldukları dava dışı————- yönetim kurulu üyesi olan davalıların yönetimden kaynaklı olarak şirketi zarara uğrattıkları iddiasıyla açılmış olan tazminat davasıdır.
Tarafların yazılı ve sözlü beyanları alınmış, gösterdikleri delillerde toplanmak suretiyle dosya ve şirket ticari defter ve dayanak belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi kurulundan ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınmıştır.
Yargılama aşamasında 29.05.2019 günlü oturumda dosyanın ele alınıp incelenmesinde, davalılar vekili tarafından celse arasında 29.05.2019 günlü dilekçe ile ekinde taraflar arasında akdedilen sulh protokolünün sunulduğu, görülmüştür.
Aynı oturumda hazır olan davacılar vekili ise imzası ile onayladığı beyanında; 26.04.2018 tarihli sulh ve ibra protokolüne göre taraflar davanın esası yönünden anlaştıkları için davadan feragat ettiklerini ve sulh protokolüne göre tarafların birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin de bulunmadığını bildirdiği ,dosya kapsamındaki vekaletnameye göre de davacılar vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüş ve taraf vekillerinin bu beyan ve talepleri doğrultusunda davanın feragat nedeniyle reddine dair takdiren aşağıda yazılı şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile ,
1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE ,
2-Taraflar yönünden sulh protokolüne göre yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
3-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 44.40 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 853,88 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırıldığı anlaşılan 809.48 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Taraflarca yatırılan gider avanslarının kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra ve tarafların talepleri halinde yatıranlara iadesine,
Dair, davacılar vekilinin yüzüne karşı davalı ve vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/05/2019