Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/141
KARAR NO: 2023/499
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/02/2023
KARAR TARİHİ: 13/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: keşidecisi ——– bedelli çekin kaybolduğunu, yapılan araştırmalar neticesinde çekin bulunamadığını belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile; TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
—— gazetesinde ilanlar yaptırılmış, dava konusu çek yönünden teminat karşılığında ödeme yasağı kararı verilmiştir.
Bankadan gelen cevabi yazı ile çekin —– tarafından takasa sunulduğu bilgisinin verildiği anlaşılmıştır. —— vekili tarafından mahkememize sunulan 30/05/2023 tarihli dilekçe ile dava konusu çekin müvekkili elinde bulunduğunu ve çekte borçlu görülenler aleyhine ——–sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı bildirilmiştir.
13/06/2023 tarihli ara karar ile davacı vekiline çeki ibraz eden aleyhine ihtiyati tedbir talepli istirdat davası açmak ve dava dilekçesini mahkememize sunmak üzere kesin süre verilmiş aksi halde ihtiyati tedbir kararının kaldırılacağı bildirilmiştir. Davacı vekili——– sayılı dosyası ile dava açtıklarını bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre dava konusu edilen çekin ——– tarafından icra takibine konu edildiği, çekin zayi olmadığı anlaşılmakla davanın konusu kalmadığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli karar harcı dava açılırken peşin olarak yatırıldığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça peşin yatırılmış olan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine dair,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/06/2023