Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/829 Esas
KARAR NO:2023/927

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:28/02/2022

KARAR TARİHİ:12/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:
Davalı —– sevk ve idaresindeki —- plaka numaralı aracın —- tarihinde müvekkili —- idaresindeki —-araca çarpması sonucu vücudunda kemik kırığı meydana gelen müvekkili —— uğradığı sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakım tazminatı, belgesiz tedavi giderleri olarak toplam 40.000,00TL maddi tazminat (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile) ve 40.000,00TL manevi tazminatın davalı —– kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile —-uğradığı sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakım tazminatı, belgesiz tedavi giderleri olarak toplam 40.000,00TL maddi tazminat (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile) ve 20.000,00TL manevi tazminatın davalı —– kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava,Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır.
Uyuşmazlık 27.02.2021 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı davacıların maluliyetinin bulunup bulunmadığı, var ise sürekli ve geçici iş gücü kaybı olup olmadığı ve var ise miktarı, bakıcı gideri bulunup bulunmadığı ve var ise miktarı ile belgelenemeyen tedavi giderlerinin bulunup bulunmadığı var ise miktarının tespiti talebine ilişkindir.Mahkememizin —— sayılı dosyasının —– tarihli celsesinin—– numaralı ara kararı gereği davacı vekiline davalı —– tebligata yarar açık adresinin bildirilmesi için kesin ve ihtaratlı süre verildiği , davacı vekilinin 18.09.2023 tarihli beyan dilekçesi ile işbu davalının adresinin tespit edilemediği ve işbu davalı yönünden tefrik kararı verilmesi talebini içerir dilekçe sunduğu yine 21/11/2023 tarihli duruşmasında Davalı —– yönünden dosyanın tefrikine karar verildiği, akabinde davalı yönünden dosyanın tefriki ile mahkememizin iş bu — numarasını aldığı görülmüştür. Yapılan yargılama, toplanan deliller ve davacı vekilinin beyanı uyarınca davanın davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar harcı 269,85 TL ‘nin davacı taraftan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin talebi olmadığından üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/12/2023