Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/689 Esas
KARAR NO:2023/806
DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/10/2023
KARAR TARİHİ: 01/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında dört adet araç alınması için sözleşme yapıldığını bu sözleşmeye istinaden müvekkili tarafından elden 70.000,00-TL ve banka aracılığıyla 150.000,00-TL ödendiğini iki aracın alındığını, geri kalan iki araç için müvekkilinin davalı şirkete avans olarak kendisinini keşidecisi olduğu beş adet çek teslim edildiğini, çekleri teslim aldığı zamandan beri haber alınamadığını, mağduriyet yaşadığını, davalı tarafa elden teslim edilen çekin belirtilen kısım dışında bedelsiz kaldığının tespitini, karşı tarafa kalan miktar bakımından borçlu olunmadığının tespitini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı taraf yükletilmesini beyanla karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA:Davalı cevap dilekçesi ve delil dilekçesi sunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE:
Davacı vekilinin 26/10/2023 tarihli dilekçesi ile Davaya konu bütün haklarını saklı tutarak feragat ettiklerini bu yönde karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davacı vekilinin vekaletname uyarınca açılan davadan feragat etme yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davadan feragat HMK’nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Harçlar Kanununun “Davadan feragat, davayı kabul veya sulh” başlıklı 22. Maddesinde “Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.” hükmü gereğince alınacak harç miktarı yönünden ön inceleme duruşmasının yapılmadığı dikkate alınarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç dava açılırken peşin yatırıldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 345. maddesi uyarınca 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer eş değer Mahkemesine verilecek usulüne uygun istinaf dilekçesi ile ———-Adliye Mahkemesi İstinaf Yasa Yoluna başvurabileceği belirtilerek verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/11/2023