Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/447 Esas
KARAR NO: 2023/546
DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/06/2023
KARAR TARİHİ: 23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı taraf ; yeminli mali müşavirlik hizmetlerinden kaynaklı olarak tam tasdik ve —— iadesine ilişkin sözleşmeler imzalanmış olduğunu, İş bu sözleşmeler gereği; davalı taraf; müvekkil şirketin KDV iadesi alacaklarına ilişkin gerekli iş ve işlemleri yapmakla yükümlü olmuş olduğunu, . Lakin davalı taraf; hizmet kusuru gerçekleştirmiş ve davacı firmayı zarara uğratmıştır. İş bu zararların tazmini için huzurdaki davayı açtıklarını, Öncelikle; huzurdaki iş bu davanın tensip ile birlikte ——– Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava; hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir .
HMK 166. maddesinde davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiş olup ayrı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması halinde ikinci davanın açıldığı mahkemenin talep halinde davayı ilk davanın açıldığı mahkemedeki dava ile birleştirebileceği düzenlenmiştir. Davaların aynı veya benzer sebepten doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek mahiyette olması halinde bağlantının varsayılacağı da aynı Kanun maddesinde kabul edilmiştir.
Somut olayda, dava dilekçesindeki talepler ve netice-i talebin dayanağı uyuşmazlık konuları ile davalıların savunmaları birlikte dikkate alındığında HMK m.166/4de ( Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.) Bu itibarla Uyaptan ilgili dosya üzerinden yapılan incelemede birleştirme talebi olan dosya ile eldeki dosyamız arasında HMK m.166/4 uyarınca bağlantı bulunduğu fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle daha önce açıldığı anlaşılan mahkememiz dava dosyasının, —- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Eldeki dosyanın dava dilekçesindeki talepleri ve netice-i talebin dayanağı uyuşmazlık konuları birlikte dikkate alındığında HMK m.166/4 de ( Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.) dikkate alınarak işbu dosyanın HMK m.166 gereğince———– sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-HMK m.166 uyarınca birleştirilen mahkemeye bu hususta bilgi verilmesi için müzekkere yazılmasına,
4-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam edilmesine,
5-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,
HMK 166 maddesi uyarınca Esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/06/2023