Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/430 Esas
KARAR NO : 2023/516
DAVA : Noterlik İşleminin İptali, Tazminat
DAVA TARİHİ : 14/06/2023
KARAR TARİHİ : 19/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Noterlik İşleminin İptali, Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin sokaklarda yaşadığını, mevcut bir işi olmayıp kağıt, hurda toplayarak geçimini sağladığını, müvekkili tarafından daha önce açılan —— Asliye Ticaret Mahkemesinin ——Sayılı dosyası ile şirketin tasfiye ile kapatılması davası görüldüğünü, davanın konusunun müvekkilinin izni ve haberi olmaksızın sahte imza ve belgelerle “—– ŞİRKETİ” kurulduğunu, şirket ile müvekkilinin herhangi bir bağı olmadığını,—– Asliye Ticaret Mahkemesinin——. Sayılı dosyasının 10.05.2023 tarihinde görülen celsenin —— nolu ara kararında; “davaya konu şirket ana sözleşmesini 21/11/2017 tarih ve——yevmiye numarası ile tasdik eden ——-. Noterine karşı, HMK 208/4 maddesi gereğince birleştirme talepli dava açıp Mahkemesine bildirmesinin istenmesine,” karar verildiğini, bu nedenle dava açtıklarını, Noterlik Kanunun 162. Maddesi gereğince noterlerin hukuki sorumluluğunun söz konusu olduğunu, bir işin yapılmamasından, hatalı ya da eksik yapılmasından dolayı zarar görmüş olanlara karşı sorumlu olduklarını, şirket ana sözleşmesini onaylayan ve telafisi güç bir çok zarara davalının sebep olduğunu, müvekkilinin yaşadığı mağduriyet ve somut olayla Yargıtay Hukuk Genel Kurul Kararı bulunduğunu belirterek davanın kabulü ile —–Yevmiye Nolu 21.11.2017 tarihli şirket ana sözleşmesindeki imza sahteliğinin tespiti ve sözleşmenin geçersizliğine, müvekkilinin uğramış olduğu zararın tespit ve tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile —– Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —— esas sayılı dosyasında verilen ara karar gereği birleştirme talepli açılan noterlik işleminin iptali ile uğranılan zararın tespiti ile tazminine ilişkin olup davacının talebi doğrultusunda —– ATM —— Esas sayılı dosya getirtilerek incelenmiş, davacının aynı olduğu,davacının dosyada izni ve bilgisi olmadan adına ——ŞİRKETİ’nin kurulduğunu, şirketin devlet ve özel kurumlara borcu bulunmadığını, kendi adına kurulan bu şirket nedeni ile bakım evlerine giremediğini, engelli maaşı alamadığını, KOAH hastası olup ilaç alamadığını, gıda yardımı ve engelli maaşını da alamadığını belirterek—–Ticaret Odası aleyhine vergi numarasının iptal edilmesi talebi ile dava açtığı, davacı tarafça——ticaret Odası aleyhine açılan davada mahkemenin 10/05/2023 tarihli duruşmasında “davaya konu şirket ana sözleşmesini 21/11/2017 tarih ve —— yevmiye numarası ile tasdik eden —— Noterine karşı, HMK 208/4 maddesi gereğince birleştirme talepli dava açıp Mahkemesine bildirmesinin istenmesine,” yönünde davacıya dava açmak üzere süre verdiği, bunun üzerine mahkememizdeki davanın açıldığı, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu tespit edilmiştir. HMK 166. Maddesinde davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiş olup aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında talep üzerine yahut mahkemece kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemedeki dava ile birleştirilmesi mümkündür. Madde hükmü göz önünde bulundurularak mahkememiz dosyasının —-ATM —— Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine, esasımızın bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle mahkememiz dava dosyasının —— Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2- Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam edilmesine,
3- Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,Dair dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.