Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/295 Esas
KARAR NO: 2023/740
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 19/04/2023
KARAR TARİHİ: 12/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davaya konu ——- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde genişletilmiş — sigortalı olduğunu, 06.04.2020 günü saat 07:49 sıralarında sigortalı araç sürücüsü —- plakalı aracı —–almak için yanına gittiğinde aracın ayaklarının hasarlı olduğunu gördüğünü, konu dosyada hasar liman idaresine ait mafinin park ettiği sırada gerçekleşmiş olduğunu, bu kazanın oluşumunda —– sahasında sigortalı —– plakalı aracı gemiden indirirken verdiği zarardan sorumlu olduğunu, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptalini, takibin 4.180,12 TL üzerinden devamı ile 11.06.2020 (sigorta tazminatının ödeme tarihi) tarihinden itibaren işleyecek faiziyle (ticari temerrüt faizi) birlikte tahsilini, asıl alacak tutarının %20’sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, dosyanın tensibi ile birlikte davalıların menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi ile yargılama giderleri, vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: taraflar arasındaki mevcut uyuşmazlıkta görevli mahkemenin —- tarafından— hudutlarında görevli olmak üzere —— deniz ticareti davalarına bakmakla görevlendirildiğini, huzurdaki davanın çözümünde deniz ticaret mahkemesi görevli olup mahkememiz görevli olmadığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddinini ve dosyanın görevli——– gönderilmesini arz ve talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:
Davaya yol açan olay, araç gemiden indirilirken liman idaresine ait mafinin park etmesi sırasında esnasında meydana gelmiş bir olay olup temel sözleşme, deniz ticareti kapsamında olduğundan olaya, deniz ticareti mevzuatının uygulanması gerekmektedir.Hasarın aracın gemiden indirilmesi esnasında gerçekleşmesi davaya deniz ticaret hukuku kurallarının uygulanmasını önlememektedir. Zira sözleşmesel ilişkinin baskın niteliği deniz ticareti olup, bununla bağlantılı kara sahasında meydana gelen hasarın da deniz ticaret hukuku kuralları çerçevesinde görülüp çözülmesi gerekmektedir.Bu bağlamda; davaya bakma görevi, Deniz Ticareti davalarına bakmakla görevli Mahkeme olduğundan ve —– bulunan deniz ticaret işlerine bakan mahkemenin yargı alanı ———– Adliyesini kapsadığından eldeki davaya bakmaya karar veren mahkeme görevsiz olup, görevli mahkeme ——-Asliye Ticaret Mahkemesi’dir.Mahkemenin görevli olması, davanın görülebilmesi için bir dava şartı olup, HMK.’nın 114/1-c maddesi ve 115/1. Maddesine göre resen her zaman gözetilmelidir. İstinaf incelemesinde de , HMK.’nın 355. Maddesi uyarınca istinaf konusu olmasa da kamu düzenine ilişkin hususları resen gözetmek gerekmektedir.Ayrıca, HMK.’nın 353/1-a maddesinde dava şartına ilişkin hususlara ilişkin eksiklikler ya da yanlışlıklar mahkemece yargılamanın her safhasında resen inceleneceğinden istinaf sebebi olarak ileri sürülmese de re’sen incelenmek suretiyle hükmün kaldırılarak görevsizlik kararı verilmek üzere dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın görev nedeniyle dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, görevli mahkemenin ——— olduğuna,
2-HMK 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra 2 haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın ——- gönderilmesine, belirtilen süre içerisinde dosyanın gönderilmesi için talepte bulunulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
3-HMK 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin görevli mahkemede değerlendirilmesine,
Dair tarafların yüzüne karşı verilen karar HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.12/10/2023