Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/252 Esas
KARAR NO : 2023/293
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 03/04/2023
KARAR TARİHİ : 11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket nezdinde—– No’lu ”Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi” ile sigortalı——plakalı araç, 12/11/2018 tarihinde seyir halinde iken, davalının maliki olduğu dava dışı sürücü —- sevk ve idaresinde bulunan —— plakalı kamyonun kusurlu olarak çarpması neticesinde hasarlandığını, kazadan hemen sonra düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağında da; davalı sürücünün 2918 sayılı K.T.K’ nun 52/1b maddesini ihlali ile kazaya sebebiyet verdiği anlaşıldığını, davalı kazanın oluşumunda tam ve asli kusurlu olduğunu, davalı asli kusurlu olarak—– plakalı aracın hasara uğraması dolayısıyla müvekkil şirketçe poliçe kapsamında ödenen bakiye 23.073,00 TL (takip öncesi davalı araç sigortacısı tarafından ödenen 2.177,00-TL mahsup edildikten sonra kalan tutardır.) tazminatın tamamından kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirket rücu talebini rücu talep yazısı ile bildirerek ödemenin yapılması gerektiğinin ihtarında bulunmuştur lakin müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava konusu trafik kazası sonucu sigortalıya ait araçta oluşan hasar nedeniyle ödenen tutarın tahsili için davalı borçlu aleyhine —- İcra Müdürlüğünün —–Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, dosya davalı borçlunun yetki itirazına istinaden dosya —–. İcra Müdürlüğüne gönderilmiş —— Esasa kaydının yapıldığını, dosyadan gönderilen ödeme emrine de davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalı borçlunun —– İcra Müdürlüğünün ——Esas sayılı takip dosyasına vaki borca itirazının iptalini ve takibin devamına, haksız ve zaman kazanma amacına yönelik itirazda bulunan davalı borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Dilekçeler teatisi yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden karar verilmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: –
Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.
7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 03/04/2023 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür.Davacı vekili 05/04/2023 tarihli dilekçesinde; dosyanın—–.Asliye Ticaret Mahkemesi —– Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.HMK’nın 166/1 maddesi uyarınca; ” Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.Aynı maddenin 4.fıkrasına göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”—–Asliye Ticaret ——- Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiş, yapılan incelemesinde: davanın 16/02/2023 tarihinde açıldığı, davacısının—–, davalısının —–olduğu, davanın, 12/11/2018 tarihinde davacı … şirketine kasko sigortalı ile sigortalı dava dışı —–malik olduğu—– plakalı araçla dava dışı …’ın maliki olduğu ve davalı —– sürücüsü olduğu——- plakalı kamyonetin çarpışması sonucu kaskolu araç için ödenen bedelin karşı araç sürücüsünün rücuen tahsili amacıyla başlatılan itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, Mahkememiz —– Esas sayılı dosyasının ise; davacısının —– davalısının … olup, aynı kaza nedeniyle kasko sigortalıya ödenen bedelin karşı araç malikinden rücuen tahsili amacıyla başlatılan itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, davaların aynı kazadan ötürü aynı hasar bedeliyle alakalı olduğu, kusurun ve zarar bedelinin tek mahkemede değerlendirilmesinin usulen uygun olacağı, —–.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —– Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat olması nedeni ile her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamanın ——.Asliye Ticaret Mahkemesinin ——Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle mahkememiz dava dosyasının—–Asliye Ticaret Mahkemesinin —–Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam edilmesine,
3-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,
Esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ve davalıların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.