Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/251
KARAR NO:2023/660
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:03/04/2023
KARAR TARİHİ:14/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ————- vefatı nedeniyle mirasçıları şirket hissedarı ve ortağı olduğunu, vefat sonrasında bankalar ile yapılan görüşmelerde, —– nolu çek yaprakları,——– çekler olmak üzere toplam 22 adet çekin bilgisine ulaşıldığını, diğer yandan müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarında da bu çekler hakkında bir kayıt olmadığını, tüm bu nedenlerle söz konusu 22 adet çek ile ilgili olarak mahkemece uygun görülecek bir teminat karşılığında ödemeden men yasağı konulmasını ve bankaya bildirilmesini netice olarak da söz konusu çeklerin iptaline ilişkin karar verilmesini talep ve arz etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava,——nolu çek yaprakları ile————–çekler olmak üzere toplam 22 adet çekin iptali istemine ilişkindir.6102 Sayılı TTK’nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı kanunun 757/1 ve 759/1 maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek elinden çıkan hamil, çekin kimde olduğu bilinmiyorsa, çekin ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerinden çekin iptaline karar verilmesini talep edebilir. Çekin zayii nedeniyle iptali davası açma hakkı hamile ait olup, zayi nedeniyle iptal talebinde bulunan kişi, çekin hamili olduğunun ve çekin kaybolduğunun “kuvvetle muhtemel” olduğunu ispata elverişli deliller sunmalıdır. Anılan yasal düzenleme uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.Örneğin çekin önü ve arkasının yer aldığı bir fotokopisi önemli bir ispat aracıdır. Çek fotokopisinin bulunmaması halinde ise çek bedeli, muhatap banka ticari ünvanı, ödeme yeri, keşide yeri, keşide tarihi ve keşidecinin adının iptal talepli dilekçede gösterilmesi gerekir. Davacının iptalini istediği çeklerle ilgili olarak ilgili çeklerin hamili olduğu yönünde kendisine verilen 1 haftalık kesin süre içerisinde delil sunamadığı anlaşıldığından davacı vekilinin ödeme yasağı yönündeki tedbir talepleri ile HMK’nın 115/2 maddesi gereğince, davanın dava şartının noksan bulunması nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın usulden REDDİNE,
2-Dava dilekçesinde 22 adet çekle ilgili olarak ödeme yasağı talebinde bulunulmuş ise de ilgili çeklerin bilgisini kendisine verilen süre içerisinde bildirilmediği, dava konusu çeklerin yetkili hamili olduğuna ilişkin dosyaya yeterli delil sunulmadığı anlaşılmakla tedbir talebinin reddine,
3-Karar harcı 269,85- TL’den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95-TL harcın karar kesinleştiğinde davacı taraftan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzene karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/09/2023