Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/233 Esas
KARAR NO: 2023/537
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 29/03/2023
KARAR TARİHİ: 21/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafınca —— esas sayılı dosyada dava açıldığını, yargılama aşamasında davalı ——- sicilden terkin edildiğinin tespit edilmesiyle mahkeme tarafından ihya davası açılması için kesin süre verildiğini belirterek davada taraf teşkilinin sağlanması bakımından ——-ihyasına ve şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ———- dilekçesinde özetle; müvekkilinin 6102 sayılı TTK 32.maddesi ve yönetmeliğin 34.maddesi hükmü uyarınca işlem yaptığını, müvekkilinin tesis ettiği işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkilinin mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, müvekkilinin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını savunmuştur.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava; TTK’nın geçici 7. madde uyarınca ticaret sicilden resen terkin edilen limited şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Dilekçeler aşaması tamamlanarak mahkememizin 21/06/2023 günlü ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş uyuşmazlık noktaları tespit edilip tahkikat aşamasına geçilmiştir.
İhyası talep edilen ——— dosyası getirtilmiş, şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırları içinde olduğu, şirketin sermaye arttırımını yapmaması nedeniyle TTK Geçici 7. Maddesi uyarınca kapsama alındığı ve sicilden 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır. ——– şirketin resen terkin işlemine esas olan belgeler istenmiş gelen evraklar arasında şirket yetkilisi için düzenlenmesi gerekli olan ihtarın tebliğine ilişkin bir belge gönderilmediği tespit edilmiştir. Şirkete gönderilen tebligat ise tebliğ edilemeden iade olmuştur.
—- gönderilmiş, bu dosyada davacının ———-aleyhine dava açtığı, ihyası istenen şirketin ise ———- olduğu görülmekle mahkemesinden sorularak aradaki çelişki giderilmiş, davacının mahkemenin verdiği kesin süre içinde mahkememizde ihya talepli dava açtığı anlaşılmıştır.
İhyası istenen şirketin sicilden re’sen terkin edildiği 07/07/2014 tarihinden itibaren 6102 Sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrası son cümlesinde belirtilen 5 yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra 29.03.2023 tarihinde mahkememizde açılmıştır. Şu halde davanın açıldığı tarihte anılan madde uyarınca dava açma süresi dolmuştur. Ancak terkin işlemi TTK’nın geçici 7. Maddesinde belirtilen prosedüre uygun olarak yapılmadığından usulsüz terkin işlemi sebebiyle dava tarihi itibarıyla 5 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu mahkememizce gözetilmemiştir.
Bilindiği üzere 6102 Sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinde anonim ve limited şirketlerin hangi şartlarda sicilden resen terkin edileceği düzenlenmiştir. Anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca 1.7.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim şirketler, 559 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 Sayılı TTK’nın yürürlük tarihinden önce veya 1.7.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, TTK’nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması sebebiyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilirler. Anılan maddenin 4. fıkrasına göre;——– kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere ——– aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla,———– göre yapılmış tebligat yerine geçer. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ise ticaret sicilinden re’sen silinir. Somut olaya gelince, ihyası istenen ——— sermayesini arttırması için ihtarname hazırlandığı ve ihtarnamenin——-sayısında ilan ettirilerek sermayesini 6102 sayılı Kanun’un geçici 7. maddesinde belirtilen sürede asgari tutara yükseltmediğinden bahisle 07/07/2014 tarihinde kaydının ———- re’sen silindiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK’nın geçici 7.maddesinin 4 fıkrasında; “Kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya——temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere ———aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, —— yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan, bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret, sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynen yayımlanır.
Ticaret sicili müdürlüklerince; 559 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermaye artırımında bulunmayarak münfesih olan şirketlere yapılacak ihtarda; ortaklarından, yönetici veya denetçilerden ya da müdürlerinden tebliğ tarihinden itibaren iki ay içinde tasfiye memurunun bildirilmesi, aksi takdirde, bu madde hükümlerine göre ——- unvanın silineceği, şirkete ait malvarlığının unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra —— intikal edeceği ve bunun kesin olduğu açıkça yazılacağı” hükmü yer almaktadır.
Davalı ——— ihyası istenen şirketin temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilerine ticaret sicilindeki adreslerine bu konuda ihtarat yapıldığına ilişkin tebligat bulunmamaktadır. Bu durumda mahkememizce, davalı ——- 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinde ve 559 sayılı KHK’da öngörülen usul ve şartlar gerçekleşmeden ihyası istenen şirketi ticaret sicilinden re’sen terkin ettiği terkin işleminin usulsüz olduğu sonucuna varılmış, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, usulsüz terkin işlemi sebebiyle açılan davanın kabulü gerektiği davacının ——– dava dosyası ile sınırlı olmak üzere istem konusu limited şirketin ihyasına ve sicilden sermaye artırımı yapmayarak münfesih duruma düşmesinden ötürü tasfiye işlemleri için de şirkete tasfiye memuru atanması gerektiği sonucuna varılarak davanın kabulüne,——- sicil nosunda kayıtlı iken TTK Geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen ——— sayılı dosyada devam eden yargılama ile sınırlı olmak üzere ihyasına, şirketin ticaret siciline tesciline, şirkete tasfiye memuru olarak şirketin önceki yetkilisi olan ———- atanmasına, kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanınakarar verilmiş davacı tarafça yargılama gideri talep edilmediğinden yapılan masraflar üzerinde bırakılarak aşağıdaki hükümkurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜNE,
———iken TTK Geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen ——— sayılı dosyada devam eden yargılama ile sınırlı olmak üzere ihyasına,
Şirketin ticaret siciline tesciline,
Şirkete tasfiye memuru olarak şirketin önceki yetkilisi olan ——- atanmasına,
Kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına,
2-Karar harcı peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin talebi olmadığından üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/06/2023