Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/231 Esas
KARAR NO:2023/772
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:28/03/2023
KARAR TARİHİ:24/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;—- tarihinde saat 16:00 sıralarında sürücü —- sevk ve idaresindeki —–plaka sayılı aracı ile işyerinin önünden hareket ettiği esnada virajı alamayarak —– park halinde bulunan müvekkiline ait —— plaka sayılı aracın sağ arka köşesine çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin aracında reel değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, bilirkişi incelemesi yapılması ve reel değer kaybı, hasar bedeline ilişkin şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ayrı ayrı 100,00 TL nin davalıdan tahsilini dava ve talep edilmiştir.

SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan hasar dosyası kapsamında davacı vekiline 19.08.2022 tarihinde 3.980,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, bu anlamda müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, ayrıca müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bakiye teminat limitinin 96.020,00 TL olduğunu, ayrıca kusur incelemesi yapılması ve hasar/değer kaybı miktarının bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi ve iskonto uygulanması gerektiğini, değer kaybı tespitinin genel şartlara göre yapılması gerektiğini, aracın geçmiş hasar kayıtlarının irdelenmesi gerektiğini, bu vs. nedenler ile davanın reddedilmesi arz ve talep edilmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, 29/07/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin tazminat istemine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 28.03.2023 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, 11.10.2022 tarihinde yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin 25.09.2023 tarihli bedel artırım dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır.Dosya hasar bedeli ve değer kaybı miktarı yönünden, kusura ilişkin de değerlendirme yapılarak kusur ve hesap raporu alınmak üzere makine mühendisine tevdi edilmiştir. Dosyadaki bilgi, belge, hasar yeri fotoğraflarının beraber değerlendirilmesi neticesinde;
——- tarihli Makine Mühendisi —— tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda özetle; davaya konu trafik kazası kapsamında —- plaka sayılı araç sürücüsü—- %100 kusur oranı ile asli ve tam kusurlu olduğu, dava konusu araçta 5.811,81 TL hasar meydana gelmiş olduğu, (iskontosuz , KDV ve işçilik dahil) dava dava konusu aracın ——- kayıtlarında dava konusu kaza öncesinde 6 adet geçmiş hasar kaydının bulunduğu, aracın kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre değer kaybı zararının belirleneceği, bu kapsamda değer kaybının 300.000,00-296.500,00 TL=3.500.00 TL olduğu, davacı vekiline 19.08.2022 tarihinde yapılmış olan 3.980,00 TL hasar ödemesinin tenzili ile 5.811.81- 3.980,00 =1.831,.81 TL bakiye hasar alacağının bulunduğu belirtilmiştir.Tüm dosya kapsamından; 29.07.2022 tarihinde davacıya ait ve park halinde bulunan —— plaka sayılı araca davalı sigorta şirketince sigortalanmış —– sevk ve idaresindeki—- plaka sayılı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiş olduğu, alınan bilirkişi raporuna göre olayda sürücüsü %100 kusurlu bulunan —- plaka sayılı aracın —poliçe numarası ile—– tarihleri arasında——- davalı şirketçe yapıldığı, teminat bedeli kapsamında tespit olunan 5.811.81 TL hasar bedelinden dava öncesinde davalı sigorta şirketince ödenen 3.980,00 TL düşüldükten sonra 1.831,81 TL bakiye hasar alacağı ile 3.500,00 TL değer kaybından —– poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu anlaşılmakla 1.831,81 TL hasar bedeli + 3.500,00 TL değer kaybının davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN ISLAH EDİLEN HALİYLE KABULÜ İLE;
1-1.831,81-TL hasar bedelinin temerrüt tarihi olan —— tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine,
2-3.500,00-TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihi olan 22/08/2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunun uyarınca alınması gereken 364,22-TL harçtan davacı tarafça peşin olarak yatırılan 179,90 TL+ 87,62 TL harcın mahsubu ile bakiye 96,70-TL harcın davalı taraftan alınarak Hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 179,90 TL başvurma harcı ve 179,90 TL peşin harç ve 87,62 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 447,42 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 157,50 TL tebligat ve müzekkere gideri, 1.800,00 TL bilirkişi masrafı, olmak üzere toplam 1.957,50 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T’deki esaslara göre belirlenen kabul edilen miktarı geçmemek üzere 5.331,81 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
8-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/10/2023