Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/174 Esas
KARAR NO : 2023/479
DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 30/05/2017
KARAR TARİHİ : 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, müflis şirketten toplam 251.879,91 TL (faiz ve masraflar hariç) tutarındaki alacağının müflis hakkında iflasın açıldığı tarihe kadar her bir alacak için ayrı ayrı olmak üzere vade tarihinden itibaren işleyecek akdi/yasal temerrüt faizi ile birlikte hesap edilen toplam tutarın,——. İcra ve İflas Müdürlüğünün —— İflas sayılı dosyasındaki iflas masasına kaydının kabulü ile davacı alacağına iflas masasına kaydedildiği tarihten itibaren akdi/yasal temerrüt faizi işletilmesine ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Usulüne uygun olarak yapılan tebliğlere rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 235.maddesinde düzenlenen kayıt kabul davasıdır.
Mahkememizin —– Esas ve —— Karar sayılı kararıyla davanın hak düşürücü süre içinde açılmaması nedeniyle reddine karar verildiği, mahkememiz kararının istinaf edilmesi üzerine —– BAM —–. HD —- esas,——-karar sayılı ilamı ile ”Somut olayda; yukarıda da izah edildiği üzere, davacının masaya müracaat esnasında alınacak kararın tebliği için masraf verdiği, bu durumun icra müdürlüğünün cevabı yazılarından anlaşıldığı, İcra İflas Kanunun 223/3.maddesi gereğince dava açma süresinin tebliğ tarihi olan 16/05/2017 tarihinde başladığı değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken yazı cevaplarının aksine dava açma süresinin ilandan başlatılması usul ve yasaya aykırı olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne” şeklinde mahkememiz kararının kaldırıldığı, kaldırma üzerine dosya yukarıda yazılı esasa kaydedilerek istinaf ilamı doğrultusunda yargılamaya devam olunmuştur.
Müflis hakkında —–. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/04/2014 tarih ve ——-esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin ——. İcra ve İflas Dairesi Müdürlüğünün —— iflas sayılı dosyasından yürütülerek iflas idare memurlarının seçildiği, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından iflas idaresine başvurduğu ve alacağı red edildiği, sıra cetvelinin 16/05/2017 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği dosyadan anlaşılmıştır.Davanın, İİK’nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Somut uyuşmazlıkta, incelenen ticari defterlere göre davacı ve müflis şirket arasında ticari ilişki bulunduğu, ticari ilişki kapsamında taraflar arasında yazılı sözleşme bulunduğu, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun yasal süresi içinde noter açılış tasdikleri ve e-beratların yapılmış olduğu, taraflar arasında kira sözleşme bedelinin Euro cinsinden olduğu, davacının, iflas tarihi itibariyle 254.010,10 TL alacağı bulunduğu, ancak davacının 251.879,91 TL alacak talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporu ile, davacının 251.879,91 TL talep edebileceği belirlenmiştir. Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, ek raporu ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde, davacının bilirkişi raporuyla belirlenen 251.879,91 TL alacağının müflisin iflas masasına İİK’nun 235. maddesi gereğince kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
1-Davacı şirketin 251.879,91 TL tutarlı alacağının müflisin —- İcra dairesinin ——- iflas sayılı dosyasına kayıt ve kabulüne,
2-Karar harcı 179,90 TL ‘den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 148,50 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 31,40 TL başvurma harcı ve 31,40 TL peşin harç, 80,70 TL istinaf karar harcı, 220,70 TL istinaf başvurma harcı olmak üzere toplam 364,20 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 378,50 TL tebligat ve müzekkere gideri, 900,00 TL bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 1.278,50 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T’deki esaslara göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.