Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/954 Esas
KARAR NO : 2023/328

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/12/2022
KARAR TARİHİ : 27/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin aracında maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle oluşan hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili talepli olarak Sigorta Tahkim Komisyonu’nun —— sayılı dosyası ile başvuruda bulunulduğunu, karar uyarınca 14/10/2022 tarihinde davalı—–Şirketi’ne 10,00-TL tutarındaki vekalet ücreti, ——sayılı dosyaya ait ihtirazı kayıtlı vekalet ücreti ve yargılama gideri ödemesi” açıklamasıyla ödendiğini, davalı sigorta şirketinin, 14/10/2022 tarihinde yapılan 10,00-TL’lik vekalet ücreti ödemesini 20/10/2022 tarihinde taraflarına iade ettiğini, ödenen paranın iade edilmesi sonrasında da——. İcra Müdürlüğü’nün —– sayılı dosyası ile aleyhlerine ilamlı icra takibi başlatıldığını ve Sigorta Tahkim Komisyonu’nun —— sayılı kararı ile hükmedilen 10,00.-TL vekalet ücretinin icra takibe konu edildiğini, ilamlı icra takibi başlatması neticesinde haciz tehdidi altında kalmamak adına işbu karara konu vekalet ücreti asıl alacağı, işlemiş faizi ve ferileri ile birlikte toplamda 120,00-TL olarak 22.10.2022 tarihinde ”ihtirazı kayıtlı” açıklamasıyla icra dosyasına ödenmek zorunda kalındığını, sigorta şirketi tarafından, taraflarınca ödenen vekalet ücretinin iade edilerek, alacağın budefa icra takibine konu edilmesi neticesinde icra dosyasına faiz ve feriler ödenmek suretiyle 110,00-TL fazladan ödeme yapıldığını, dolayısıyla sigorta şirketine yapılan ödemeye rağmen ödemenin taraflarına geri iadesi sağlanarak, alacağın takibe konu edilmesinin iyiniyet kurallarına aykırılık teşkil ettiğini, haciz tehdidi altında yapılan 110,00-TL fazla ödemenin sigorta şirketinden tahsil edilerek taraflarına ödenmesi gerektiğini, müvekkili tarafından icra baskısı altında davalıya ödenen 110,00-TL’nin ödeme tarihi olan 22.10.2022’den itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, kabul görmediği takdirde ise yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: sigorta mevzuatı ve ticaret kanunu gereği sigortacıya eksiksiz ve tam bir başvuru sağlanmadığından başvurunun gerçekleşmiş sayılamayacağını, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davacı yanın taleplerinin kötü niyetli olduğunu ve işbu davanın reddi gerektiğini, tahkim komisyonu kararı uyarınca lehlerine 10 TL vekalet ücretine hükmedildiğini, bununla birlikte açılan takiple 10 TL tutarındaki icra vekalet ücretinin söz konusu olduğunu, bakiye 100 TL icra masrafları ve harçları karşılığı olup işbu değerin müvekkili şirketin uhdesinde bulunamayacağını hatta sebepsiz zenginleşme kapsamında değerlendirilmesinin sebepsiz zenginleşme mantığına aykırı olduğunun izahtan vareste olduğunu, müvekkilinin aktifine geçen miktar 10 TL vekalet ve 10 TL icra vekalet olmak üzere toplamda 20 TL olduğunu, kalan 100 TL icra masrafları ve icra harçlarının müvekkilinin uhdesinde bulunmadığını ve bu nedenle de herhangi bir sebepsiz zenginleşme olamayacağını hususunun sayın mahkeme takdirinde olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, aleyhimize hüküm kurulması halinde müvekkili şirketin, dava tarihinden itibaren ve ancak yasal faizle sınırlı olarak sorumlu tutulabileceğini, haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, davacının icra baskısı altında davalıya ödemiş olduğu bedelin iadesi istemine ilişkindir.
Mahkememiz dosyası üzerinden yapılan incelemede; Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.Davacı tarafça maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle hasar bedelinin tahsili talebi ile ilgili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğu,—— sayılı tahkim dosyası başvurunun kısmen kabul, kısmen reddine ve davalı sigorta şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 10,00.-TL vekalet ücretinin başvurandan alınarak sigorta şirketine ödenmesine karar verildiği, davacı tarafça —– Bankası aracılığıyla 14/10/2022 tarihinde —— sayılı dosyaya ait ihtirazı kayıtlı vekalet ücreti ve yargılama gideri ödemesi yapıldığı, buna ilişkin dekontun dosyaya ibraz edildiği, davalı sigorta şirketi tarafından 21/10/2022 tarihinde —-. İcra Dairesinin —— Esas sayılı dosyası ile tahkim dosyası vekalet ücretinin tahsili amacıyla icra takibi başlattığı, sigorta şirketi tarafından banka kanalıyla yapılan ödemenin iade edilerek icra takibine girişilmesi davalının haksız olarak takip başlatmakta olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, 110,00 TL’nin ödeme tarihi olan 22/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
1-110,00 TL’nin ödeme tarihi olan 22/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar harcı 179,90 TL ‘den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70 TL başvurma harcı ve 80,70 TL peşin harç olmak üzere toplam 161,40 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 66,00 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T’deki esaslara göre belirlenen 110,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
9-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda verilen karar miktar itibariyle kesin olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.