Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/934
KARAR NO : 2022/877

DAVA : Alacak (Deniz Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 28/11/2022
KARAR TARİHİ : 30/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Deniz Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ——– ————olup, —– alanında çalışan ——- kuruluşlardan biri olduğunu, yükleyicisi—- ————-alıcısı olduğu ——–nolu —————– davalıya ——tarihinde ——– kaydına göre ————yüklendiğini, yükün—————– tarihinde———— ulaştığını, yükün tesliminin gecikmesi üzerine —— tarihinde ——— nolu—————- ——————– yükün alıcısı ve ——– olan müvekkiline teslimine —————-verdiğini, yükün geç teslim edilmesi ———– ———- bedelli faturayı düzenlediğini, —————— fatura edildiğini, müvekkilinin hukuki sorumluluğu nedeniyle yükü teslim alabilmek için fatura ————— düzenleyerek rücu ettiğini, davalı ..————- yasal süresinde itiraz etmediğini ve kayıtlarına işlediğini, müvekkilince —————– görüşüldüğünü ve ——— cevaben konunun incelendiği ve kısa zamanda ödeme yapılacağının bildirildiğini, halen ödeme yapılmadığını, ————- dava açılıp açılmadığının sorulduğunu, ————— görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek ————— işlemiş/işleyecek en yüksek ticari —- ile fiili ödeme ———– üzerinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğe çıkarılmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle deniz taşıması nedeniyle ürünün geç teslim edilmesinden doğan zararın taşıyandan tazmini talebine ilişkindir.
HMK’nun 115/1.maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır. HMK’nun 114/1-c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. TTK’nın 5/1. maddesine göre de, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın tüm ticari davalara asliye ticaret mahkemesi bakmakla görevlidir. Ancak TTK’nın 5/2. maddesinde bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı hallerde—–mahkemelerinden biri veya birkaçını münhasıran bu Kanundan ve diğer Kanunlardan ——ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebileceği düzenlenmiştir. ——-ile ———sınırları olarak belirlenmiş ve yine————— Düzenlenmesine ilişkin Yetki Kararnamesi ile 6102 sayılı TTK 5/2 maddesi gereğince ——–TTK ‘dan ve diğer kanunlardan doğan —- ve —- ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere münhasıran görevlendirilmiştir.
Dava, davacının alıcısı olduğu yükleyicisi —————- bulunan —– ürününün —- davalıya ——-sonra ürünün geç teslim edilmesinden doğan zararın tazminine ilişkin olup bu haliyle uyuşmazlık — ilişkindir. Dolayısıyla deniz ticaretine ilişkin bir uyuşmazlıktan kaynaklanan eldeki bu davada asliye ticaret mahkemesi değil, —Mahkemesi görevlidir. Asliye ticaret mahkemesi ile —- Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisi olup HMK’nın 114/1-c maddesine göre dava şartlarından olan mahkemenin görevli olması davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden(HMK m. 115/1)nazara alınacağından bu durumda ———– sözleşmesine ilişkin hükümlerin uygulanmasının gerektiği, Mahkememizin görevsiz olduğu, davaya bakma görevinin —–İhtisas Mahkemelerine ait olduğu anlaşılmakla HMK’nun 114/1-c ve 20. maddeleri uyarınca mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Dosyanın karar kesinleştiğinde süresinde talep halinde görevli ——— MAHKEMESİNE gönderilmesine,
3-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama harç ve giderlerinin görevli mahkemede karara bağlanmasına,
4-Süresinde talep ile dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde dosyanın ele alınarak açılmamış sayılmasına dair karar verilmesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.