Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/829 Esas
KARAR NO : 2023/600

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/10/2022
KARAR TARİHİ : 11/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkile ait —–plakalı araçile Davalının Adına Sigortalı olan —– Plakalı araç arasında 4.10.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Huzurdaki davaya konu trafik kazası neticesinde Müvekkile ait araçtaki değer kaybı tazminatlarının belirlenmesi mümkün değildir ve kendisinden böyle bir kalem belirlemesi beklenemez. Arz ve alıştığımız nedenlere istinaden; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile; Müvekkile ait araçta meydana gelen 100,00-TL Reel Değer Kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini bu kapsamda yargılama için alınmış olunan, İşbu yargılama kapsamında alınan ve uygulanan uzman görüşü raporlarına ilişkin alınan “Müvekkil Adına Fatura Edilen, Değer Kaybı Raporu Bedeli – —— Fatura Nolu” Hasar Raporu Bedeli Olan; 269,87- TL, İşbu yargılama kapsamında alınan ve uygulanan uzman görüşü raporlarına ilişkin alman “Müvekkil Adına Fatura Edilen, Hasar Raporu Bedeli – —– Fatura Nolu” – Hasar Raporu Bedeli Olan; 440,78 TL, Uzman görüşü rapor ücretlerinin TTK 1426 gereği yargılama gideri olarak ödenmesini talep etmiştir.

SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: meydana gelen kaza sonucu —– plakalı aracının değer kaybına uğradığını iddia ederek—– plakalı aracın 19/10/2019- 19/10/2020 vadeli, ——numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine istinaden belirsiz alacak olarak 100,00-TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini talep etmektedir.—– sayılı Ekspertiz Ücret Tarifesine İlişkin Genelge’ye göre; binek, hafif ticari ve motosiklet hasar tespitinde ekspertiz ücreti 2021 yılı için 274,50 TL’den az ve 1.344,48 TL’den fazla ‘n hasar tutarının 961,5’i’dir. Dolayısıyla her durumda talep edilen 269,87-TL ve 440,78- TL ekspertiz ücretinin yüksek olduğunu belirtir, başvuranın fahiş taleplerinin reddine karar verilmesini talep ederim dedi.

İNCELEME ve GEREKÇE:
Davanın, 04/10/2020 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı davalı şirkete ait —–plakalı araçla davacıya ait —— plakalı aracın çarpışması sonucu değer kaybı nedeniyle kazanç kaybı talebine ilişkindir.
7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 26/10/2022 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür.
Mahkememiz dosyası üzerinden yapılan incelemede; Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.
Alınan 10/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;—– plakalı, —-marka, —– tipi, —— model araçta oluşan değer kaybı bedeli için, derdest davaya konu ettiği ve davalının tazmin etmesini istediği toplam zararının, “ayrıntıları Değer Kaybı Bedeli 10.000,00 TL olarak hesap edilmiş olduğu davacı tarafça araç üzerinde —– Ekspertiz Hizmetlerine inceleme yaptırılmış ve ekspertiz firması tarafından davacı adına 22.06.2022 tarihli 269,87 TL değer kaybı bedeli ve 440,78 TL hasar bedeli için ücret faturası düzenlenmiş olduğu, Ekspertiz ücreti yargılama giderleri kapsamında olup, davalı sigorta şirketinin yargılama gideri kapsamında ekspertiz ücretinden sorumluluğunun bulunduğu, Karayolları Trafik Kanunu’nun 88.maddesine göre, maddi hasarlı kazada işleten, sürücü, sigortacı gibi birden çok sorumlu varsa aymı zarardan her biri müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğundan, zarar görenin/görenlerin, dilediği borçluya başvurup zararın tazminini isteme hakkı olacak; müteselsil borçlulardan biri tarafından yapılan ödeme tüm borçluların ödeme oranında borçtan kurtulması sonucunu doğuracağı rapor edilmiştir.Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, bilirkişi raporu bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davanın, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı davalı şirkete ait—– plakalı araçla davacıya ait——plakalı aracın çarpışması sonucu değer kaybı nedeniyle kazanç kaybı talebine ilişkin olduğu, mahkememizce alınan denetime elverişli bilirkişi raporunda da tespit edildiği üzere 04.10.2020 tarihinde meydana gelen kazada trafik kaza tespit tutanağındaki bililer ile dosya içerisinde mevcut —-plakalı araca ait hasar bilgilerinin ——- plakalı araç üzerinde oluşan hasarlı parçalar ile uyumlu olduğu, ilgili araçta yapılan teknik incelemede meydana gelen kazadan dolayı 10.000,00 TL değer kaybının oluştuğunun anlaşıldığı ve davanın talep arttırım dilekçesi de dikkate alınarak kabulüne karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-10.000,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 04.10.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Karar harcı 683,10 TL ‘den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 80,70 TL peşin harç ile, 169,10 TL tamamlama harcının toplamı 249,80 TL harcın mahsubu ile bakiye 433,30 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70 TL başvurma harcı ve 80,70 TL peşin harç, 169,10 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 330,50 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan tebligat gideri, müzekkere gideri, bilirkişi ücreti, hasar raporu bedeli, olmak üzere toplam 1.995,65 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T’deki esaslara göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
8-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı KESİN olarak karar verildi.