Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/800 Esas
KARAR NO : 2023/543
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 17/10/2022
KARAR TARİHİ : 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 28.09.2022 tarihinde; davacının internet ağının, bilgisayarlar ve muhasebe kayıtları kimliği şu an için belirlenemeyen kişi ya da kişiler tarafından hacklendiğini, bu işlemi yapanlar tarafından, yapılan işlemlerle alakalı olarak kendilerine ulaşılabilmesi için hacklenen şirkete ait bilgisayara, işlemi yapanın kimliği tespit edilemeyecek şekilde belirsiz bir mail bilgisi (—– bırakıldığını, 29.09.2022 tarihinde, işbu mail ve uzaktan bilgisayara bağlanma programı —–zerinden ilgili şahsa ulaşıldığında, elektronik muhasebe kayıtları ve ticari defterlerin şifrelendiği belirtildiğini ve bu şifrelerin çözülmesi için bir miktar para (1.500 USD) istendiğini, davacının elektronik muhasebe kayıtları ve ticari defterleri yasa dışı yollarla ele geçirildiğini, Davacı tarafından 2022 yılı ticari defterlerinin bir kısmının yedeğinin alındığını, ancak bu yedeklerde, 2022 yılı Mart, Nisan ve Mayıs aylarına ait elektronik ticari defterlerine ve kayıtlarına ulaşılamadığını, İşbu dava tarihine kadar müvekkilde mevcut yedek bilgiler e-defter sistemine girilmeye çalışılmışsa da söz konusu sistem tarafından eski beyanname verilen formata uygunluk olmadığından ilgili aylara ilişkin yedekler de kabul edilmediğini, Sonradan hackerla yeniden iletişime geçilmişse de bu sefer de önceki görüşmeden daha yüksek bir meblağ (15.000 USD) müvekkil şirketten talep edildiğini, bu nedenlerle davacının büyük bir zarara uğradığını ve ileride vergisel yönden de daha büyük sıkıntılar yaşamasının muhtemel olduğunu, Gerektiğinde söz konusu işlemleri bizzat takip eden tanıklarımız ve şirkete ait bilgisayar kayıtları incelendiğinde olayın gerçekliği anlaşılacağını, Davacının 2022 yılı Mart, Nisan ve Mayıs aylarına ait elektronik ticari defterleri ve muhasebe kayıtları zayi olduğundan, TTK mad.82/7 uyarınca Sayın Mahkemenizden ilgili defter ve belgelerin zayi olduğuna dair tarafımıza zayi belgesi verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu belirtmiş, Yukarıda izah edilen nedenlerle; öncelikle davacı şirket açısından vergisel sıkıntılar olmaması adına işbu zayi davasının açıldığının —– vergi dairesine bildirilmesine; devamla zayi olmuş 2022 yılı mart, nisan ve mayıs aylarına ait elektronik ticari defterlerin ve resmi evrakların zayi olduğuna dair tarafımıza zayi belgesi karar varilmascini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava; davacı şirkete ait internet ağının, bilgisayar ve muhasebe kayıtlarının hacklendiği iddiasıyla e-defter sistemine girilememesi nedeniyle 2022 yılının mart- nisan – mayıs aylarına ait e- ticari defterlere ulaşılamamasından dolayı zayi olduğundan bahisle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.Mahkememizin verilen ara karar ile dosyada zayi olduğu bildirilen evrakların ve defterlerin; her tacirin saklaması gereken defter ve belgelerden olup olmadığının tespiti için bilirkişiye tevdi edildiği anlaşılmıştır.Mahkememizce aldırılan 08/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının Ticari Defterlerini tutmakta olduğu bilgisayarda bulunan, sistem, ofis yazılımları, dokümanları ve şahsi dokümanlarda olmak üzere Muhasebe programına bağlı dosyaların, fidye yazılım sonucunda şifrelenerek erişime engellendiği, erişime engellenen dosyaların listesinin—– sayfa olduğu, fidye yazılımının dosyalara .——uzantısı eklentisi yaparak dosyaları şifrelediği ve davacının erişimine engel olduğu, davacının incelenen—- yedeğini tutmuş olduğu 2020 – 2022 yıllarına ait bütün defter yedeklerinin şifrelenerek erişime engellendiği, Fidye yazılım ile dosyaların şifrelenerek erişime engellendiği tarihin 29.09.2022 olduğu, Dosyaların yerine konabilmesinin ancak fidyenin ödenmesi ile mümkün olduğu, Virüs programlarının bu tür yazılımları tespit edebilmesi zor olduğundan, fidye yazılımın bilgisayara ne zaman bulaştığının tespiti yapılamadığı, fidye yazılımların dosyaları özel bir biçimde şifrelediğinden dosyaların veri kurtarma yöntemi ile geri getirilemediği tespit edilmiştir.
TTK da zayi belgesi istenebilecek haller sınırlı olarak sayılmadığı, siber saldırının kullanıcılar tarafından engellenmesinin çok mümkün görülmediği ,kamuya yansıdığı üzere Devlet Kurumlarına yapılan saldırıların dahi engellenemediği gözönüne alındığında siber saldırı halinin de davacının iradesi haricinde önlenemeyen bir sebeble zayii olayının vuku bulduğu ,siber saldırının madde kapsamında değerlendirilmesi gerekir.—-Bölge Adliye Mahkemesi —-. HD ——
Elektronik Defter Genel Tebliğinin 4. maddesinde; e-defter dosyaları ve bunlara ait berat dosyalarının birbirleri ile ilişkili şekilde elektronik ortamda, istenildiğinde ibraz edilmek üzere muhafaza edilmek zorunda olduğu, defterlerini elektronik ortamda tutanların, e-defter dosyaları ve ilgili berat dosyalarını vergi kanunları, TTK ve diğer düzenlemelerde yer alan süreler dâhilinde elektronik, manyetik veya optik ortamlarda muhafaza ve istenildiğinde elektronik, manyetik veya optik araçlar vasıtasıyla eksiksiz ve okunabilir şekilde ibraz etmekle yükümlü oldukları, e-defter ve berat dosyalarının e-defter uygulamasına dâhil olan mükelleflerin kendilerine ait bilgi işlem sistemlerinde muhafaza edilmesinin mecburi olduğu, üçüncü kişiler nezdinde ya da yurt dışında muhafaza işleminin, muhafaza ve ibraz sorumluluğunu ortadan kaldırmadığı, e-defter dosyaları ile bunlara ilişkin berat dosyalarının ikincil kopyalarının, gizliliği ve güvenliği sağlanacak şekilde Gelir İdaresi Başkanlığından (GİB) bu hususta izin alan özel entegratörlerin bilgi işlem sistemlerinde ya da GİB’in bilgi işlem sistemlerinde 01/01/2020 tarihinden itibaren asgari 10 yıl süre ile muhafaza edilmesinin zorunlu olduğu, e-defter ve berat dosyalarının ikincil kopyalarının GİB’den izin alan özel—- ya da GİB’in bilgi işlem sistemlerinde muhafaza edilmesinin, mükellefin asıl e-defter ve berat dosyalarının muhafaza ve ibraz ödevlerini ortadan kaldırmayacağı, bu çerçevede e-defter ve berat dosyalarının yetkili makamlara ibrazının öncelikle ilgili mükelleften yazılı olarak isteneceği, ilgili mükellef tarafından e-defter dosyaları ile beratlarının yazılı talebe rağmen yetkili makamlara ibraz edilmediğinin veya edilemediğinin tevsikini müteakip, saklama hizmetini veren özel entegratörden GİB aracılığı ile ya da muhafaza işleminin GİB sistemlerinde yapılması halinde ise GİB’den, resmi yazılı talepte bulunularak ilgili e-defter ve berat dosyalarının ikincil kopyalarının ibrazı istenebileceği; tebliğin 7. maddesinde ise e-defter tutanların, mücbir sebep halleri nedeniyle e-defter veya beratlarına ait kayıtlarının bozulması, silinmesi, zarar görmesi veya işlem görememesi ve e-defter ve berat dosyalarının muhafaza edildiği özel entegratör kuruluşlardan veya GİB’den ikincil örneklerinin temin edilemediği hallerde, söz konusu durumların öğrenilmesinden itibaren 15 gün içinde yetkili mahkemeye başvurarak zayi belgesi verilmesini istemesi gerektiği, zayi belgesinin temin edilmesini müteakip zayi belgesi ile birlikte durumun GİB’e yazılı olarak bildirilmesi ve istenilen bilgi ve belgelerin ibrazı halinde, mükelleflerin zayi olan e-defter kayıtlarının yeniden oluşturulması ve bunlara ait yeni oluşturulan e-defter ve berat dosyalarının e-defter uygulaması aracılığı ile GİB sistemine yeniden yüklenmesi için yazılı izin verileceği”düzenlenmiştir. Dolayısıyla e-defter ve berat dosyalarının ikincil kopyalarının özel—– ya da GİB’in bilgi işlem sistemlerinde muhafaza edilmesi, mükellefin asıl e-defter ve berat dosyalarının muhafaza ve ibraz mükellefiyetini ortadan kaldırmamaktadır. Bu nedenle e-defter ve berat dosyalarının yetkili makamlara ibrazı, öncelikle ilgili mükelleften yazılı olarak istenecek olup, e-defter ve berat dosyalarının özel —–veya GİB’den ikincil kopyalarının istenebilmesi için, ilgili mükellef tarafından e-defter dosyaları ile beratlarının yazılı talebe rağmen yetkili makamlara ibraz edilmediğinin veya edilemediğinin tevsiki gerekmektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; e-defter ve beratlarının geri dönülemeyecek sebeb ile zayi olduğu,siber saldırı nedeniyle kusurlu kabulünün mümkün olmadığı da dikkate alınarak davacının talebinin kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
1-Davacı—– ait 2022 yılına ait Mart Nisan ve Mayıs aylarına ait elektronik ticari defterleri ve yine bu dönemlere ilişkin E-defter kayıtları için davacıya ZAYİİ BELGESİ VERİLMESİNE,
2-Alınması gerekli 179,90 TL peşin harçtan başlangıçta alınan 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile eksik alınan 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 345. maddesi uyarınca 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer eş değer Mahkemesine verilecek usulüne uygun istinaf dilekçesi ile —–Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yasa Yoluna başvurabileceği belirtilerek verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.