Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/774
KARAR NO : 2023/160

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/10/2022
KARAR TARİHİ : 28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili —— hissedarı ve imza yetkilisi olduğunu, keşidecisi —–Vergi Numarasında kayıtlı——olan —— Şubesi’ne ait 10.06.2022 basım tarihli, 28.10.2022 keşide tarihli, —— numaralı , lehtarı ——- olan 60.000-TL bedelli çeklerin kim tarafından ne şekilde alındığı bilgisinin net olmadığını, çekin hamili olan müvekkili şirkette bulunduğu sırada kaybolduğunu, müvekkili şirketin dava konusu çek için —— CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA çeklerin rıza hilafına kaybolduğuna dair 03.10.2022 tarihinde uyap üzerinden ——- iş emir numarası ile şikayette bulunduğunu iddia ederek söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibari ile; TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.—–Ticaret Sicil Müdürlüğü——ilanlar yaptırılmış, dava konusu çekler yönünden teminat karşılığında ödeme yasağı kararı verilmiştir.Bankadan gelen cevabi yazı ile çekin ibraz edildiği ve ödendiği bildirilmiştir. Davacı vekiline 28/02/2023 tarihli duruşmada çeki ibraz eden aleyhine ihtiyati tedbir talepli istirdat davası açmak ve dava dilekçesini mahkememize sunmak üzere kesin süre verilmiş aksi halde ihtiyati tedbir kararının kaldırılacağı bildirilmiştir.Tüm dosya kapsamına göre dava konusu edilen çekin ——- tarafından ibraz edilerek çek bedelinin ödendiği çekin zayi olmadığı anlaşılmakla davanın konusu kalmadığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, kararın yazım tarihi itibariyle kesin sürenin dolduğu ancak davacının istirdat davası açtıklarına dair bir bildirimde bulunmadığı anlaşıldığından mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararının da kaldırılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2- Mahkememizin 31/10/2022 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına,bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Alınması gerekli 179,90 TL.harçtan peşin alınan 80,70 TL.harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL. harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ,
5-Davacı tarafça peşin yatırılmış olan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine dair,HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.