Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/736 Esas
KARAR NO : 2023/150

DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli)
DAVA TARİHİ : 30/09/2022
KARAR TARİHİ : 23/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin —– marka,—-tipli, —– model, —— şasi no’lu, ——- motor no’lu iş makinesini (——), 14.07.2021 tarih ve——–seri no’lu, 125.000,00 TL bedelli fatura ile davalı ——satın almış olduğunu, söz konusu iş makinasının anahtarları ve kendisi müvekkilinin nezdinde olup makinenin müvekkiline ait olduğunu, teknik özellikleri belirtilen —— marka,—– tipli,——model, ——şasi no’lu, —— motor no’lu iş makinesinin müvekkili ——– ait olduğunun tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesinde teknik özelliklerini belirtilen iş makineleri, 14.07.2021 tarih ve ——– seri no’lu, 125.000,00 TL bedelli fatura ile taraflarınca davacıya satıldığını ve teslim edilmiş olduğunu, mülkiyetinin davacıya geçtiğini, bu çerçevede davacının dava dilekçesinde, dava konusu iş makinası ile ilgili beyan ettiği hususlar doğru olduğunu, bu sebeple davayı kabul ettiklerini, ancak davanın açılmasına tarafımızca sebebiyet verilmediğinden aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini talep ettiklerini, davacıdan herhangi bir yargılama gideri taleplerinin de bulunmadığını arz etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava; —– Lastikli Tekerlekli Yükleyici,—– model—— şase,—–motor no’lu iş makinesini 28.04 2022 Tarih, ——– Fatura No’lu fatura ile alınan iş makinesinin——Ticaret Odasına kaydı için makinanın davacıya ait olduğunun tespiti istemli davadır. Davalı şirket yetkilisi 27/01/2023 tarihli dilekçesi ile dava konusu iş makinesinin davacıya satıldığını, davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir.Davayı kabul HMK’nın 3. Bölümünde düzenlenmiş olan davaya son veren taraf işlemlerinden sayılan ve HMK 308. Maddesinde düzenlenmiş olan davayı kabul beyanı üzerine mahkememizce davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş, ayrıca taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri de bulunmadığı beyan edildiğinden aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın HMK 308 md. Uyarınca kabul nedeniyle KABULÜNE,
1—— marka, —– tipli—–model,—– şasi no’lu, ——motor no’lu iş makinesinin davacı ——- ait olduğunun tespitine,
2-Taraflarca talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
3-Harç peşin alındığından yeniden belirlenmesine yer olmadığına,
4-Karar kesinleşinceye kadar yapılacak giderlerin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,Dair,tarafların yokluklarında, kararın taraflara tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.