Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2022/68 Esas
KARAR NO : 2022/183

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 01/02/2022
KARAR TARİHİ : 09/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle—- plakalı aracın satış ve kendi adına devri için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK 547 maddesine dayalı ek tasfiye işlemine ilişkindir. TTK 547 maddesinde “tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.”hükmü düzenlenmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin 09/03/2022 günlü ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiştir.
Ek tasfiyesi talep edilen — dosyası getirtilmiş, incelenmesinden tasfiyesinin sona erdiği,—-terkin olduğu—- dosyasında davacı durumunda bulunan … — görülmüştür.
——- plaka sayılı aracın tescil kaydı getirtilmiş, aracın halen ihyası talep edilen şirket adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama, toplanan deliller uyarınca davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, — adına kayıtlı—- satış ve devir işlemleri yönünden ek tasfiyesinin gerektiği, davacının talebinin TTK 547 maddesi koşullarını —— kayıtlı iken tasfiye sonucu terkin—— kayıtlı —- plakalı —- — davacı adına satış ve devir işlemlerinin yapılmasıyla sınırlı olarak TTK 547 maddesi uyarınca geçici olarak ihyasına, şirketin — tesciline,— olarak şirketin önceki —- davacı ..— atanmasına, kararın — tescil ve ilanına karar verilmiş, davalı …— yasal hasım durumunda olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmayarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜNE,
…— sicil nosunda kayıtlı iken— adına kayıtlı—- davacı adına satış ve devir işlemlerinin yapılmasıyla sınırlı olarak TTK 547 maddesi uyarınca geçici olarak ihyasına,
Şirketin —- tesciline,
— olarak şirketin önceki —– olan davacı …—- atanmasına,
Kararın — tescil ve ilanına,
2-Karar harcı peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.