Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/653 Esas
KARAR NO : 2022/920

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/09/2022
KARAR TARİHİ : 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: borçlu şirket aleyhine 24.02.2022 tarihli, —–numaralı, 12.199,69.-TL tutarlı fatura alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu tarafından icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, taraflarınca takibe konu fatura alacağının ödenmesi için arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk faaliyeti neticesinde davalı yan ile anlaşma sağlanamadığını, davalı nezdinde de mevcut olan mezkûr icra takibine konu faturanın içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini, toplam 12.199,69 TL tutarındaki icra takibine konu fatura borcu ödenmediğini, TTK’nın 21/2. Maddesi; “Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır.” şeklinde olduğunu, davalı fatura borcunu kabul ettiğini, davalının haksız ve hukuka aykırı itirazının iptalini ve bu kapsamda davalı aleyhine % 20’den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesini —— Esas sayılı icra dosyası ile yürütülen takibin devamına, davalı (borçlu) aleyhinde %20’den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.
7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 09/09/2022 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.——Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden alınmış, yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine 1 adet fatura alacağının tahsili amacıyla 12.199,69 TL asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamından, davanın 1 adet fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı, icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde; alacaklı taraf ile hiçbir alacak borç ilişkisinin olmadığı, talep edilen alacakla bir ilgilerinin bulunmadığının beyan edildiği, takip ve dava konusu faturanın —— nolu 24/02/2022 tarih ve KDV dahil 12.199,69 TL bedelli fatura olduğu, mahkememizce Vergi Dairelerinden tarafların 2022 yılı Şubat ayı dönemine ilişkin —— formları getirtilmiş, davalının 2022 yılı Şubat ayı bildirimlerinde dava konusu fatura tutarının KDV hariç değeri karşılığının 10.338,72 TL olarak bildirilmiş olduğu, yine davacı şirketin aynı dönem ——- formları incelendiğinde; dava konusu fatura tutarının KDV hariç değeri karşılığının 10.338,72 TL olarak bildirilmiş olduğu, söz konusu bedelin KDV dahil 12.199,69 TL olup fatura bedeline tekabül ettiği, dolayısıyla davacının malı teslim ettiği/hizmetin yerine getirildiğini ispatlamış sayıldığı, davacının 1 adet faturadan dolayı davalıdan alacaklı olduğu, davalı tarafın fatura bedelini ödediğini ispatlayamadığı, kaldı ki böyle bir savunmasının da olmadığı, davanın kabulüne, ——Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 12.199,69 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 9 oranında ve değişen oranlarda yasal faiz işletilmesine, davalının itirazında haksız ve alacağın likit oluşu gözönünde bulundurularak hükmedilen tutarın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
1-Davalının ——- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 12.199,69 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 9 oranında ve değişen oranlarda YASAL FAİZ işletilmesine,
2-Alacak likit olmakla, hüküm altına alınan 12.199,69 TL’nin % 20’si oranında inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar harcı 833,36 TL’den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 147,35 TL harcın mahsubu ile bakiye 686,01 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70 TL başvurma harcı ve 147,35 TL peşin harç olmak üzere toplam 228,05 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 139,50 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli——-vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
9-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı şirketin yokluğunda kararın taraflara tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.