Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/636
KARAR NO: 2022/595
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 05/09/2022
KARAR TARİHİ : 07/09/2022
Mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan davasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;—- tarihinde davalı sigorta şirketine —- plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazasında aynı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, bu nedenle —–sayılı dosyada açtıkları davada yargılama sırasında —– poliçe limiti dahilinde anlaşmaya varıldığını ve poliçe limitini aşan kısım için sürücü ve işletene karşı açılan davada ibraname imzaladıklarını, kazaya sebebiyet veren aracın—- limitinin tamamının müvekkiline ödendiğini, aşan kısım yönünden —- yaptıklarını, çoklu kaza nedeniyle maddi tazminat teminatının kalmadığının bildirildiğini, manevi tazminat yönünden sigorta şirketinin bakiye teminatını kabul etmediklerini,—- kapsamında bu defa —- başvuru yaptıklarını, verilen teklifin düşük olması nedeniyle anlaşamadıklarını, bu nedenle de anılan şirkete karşı —- sayılı dosyada görülen davayı açtıklarını, usul ekonomisi açısından her iki dava arasında bağlantı bulunması ve aynı sebepten doğması nedeniyle bu dava dosyasının —–esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yürütülecek tahkikat neticesinde –Daimi iş göremezlik tazminatı ve —geçici iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğe çıkarılmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; trafik kazasından doğan maddi tazminat talebine ilişkindir.
Davacının talebi üzerine —- sayılı dosya — getirtilerek incelenmiştir. Her iki dosyada davacının ve dava konusunun aynı olduğu, davacının —– tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle tazminat davası açtığı, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu tespit edilmiştir. HMK 166. maddesinde davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiş olup aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında talep üzerine yahut mahkemece kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemedeki dava ile birleştirilmesi mümkündür. Dosyalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunması itibariyle daha sonra açıldığı anlaşılan mahkememiz dava dosyasının —- sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle mahkememiz dava dosyasının ————- sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2- Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam edilmesine,
3- Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,
Esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 07/09/2022