Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/564 Esas
KARAR NO : 2023/522

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/08/2022
KARAR TARİHİ : 20/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı —-Şirketi, müvekkili şirketin —–numaralı abonesi olup, sözleşme hesap numarası —– olan, —– numaralı tesisattaki elektrik enerjisi kullanımı neticesinde tahakkuk eden faturalara konu borcun müvekkiline ödenmemiş olduğunu, fatura borcunun ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine ——-sayılı Merkezi Takip Sistemi dosyası ile takip başlatıldığını, ancak merkezi takip dosyasına davalı tarafından itiraz dilekçesi sunularak borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; asıl alacak, gecikme faizi, geçmiş dönem faizi, Kdv ve takip sonrasında işleyecek yasal faizi ile birlikte davanın kabulü ile; ——– sayılı merkezi takip sistemi dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olan davalının, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûmiyetini, yargılama giderleri ile dava ve arabuluculuk vekâlet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ olduğu, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, davalının elektrik enerjisi kullanımı neticesinde ödenmeyen 4 adet faturanın tahsili amacıyla başlatılan merkezi takip sistemine yönelik davalının yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir.7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 03/08/2022 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.Toplanan deliller ışığında davacının alacak talep edip edemeyeceği, varsa miktarının hesaplanması için dosyanın elektrik mühendisi bilirkişisine tevdine karar verilmiş, bilirkişi ——- düzenlemiş olduğu 20/03/2023 tarihli rapor taraflara tebliğ edilmiş, raporun incelenip değerlendirilerek dosya kapsamına alındığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasında 09/06/2020 tarihli —–Perakende Satış Sözleşmesi akdedildiği, davacının elektrik enerjisi fatura borçlarını ödemediği, faturalardaki sayacın ilk endeks, son endeks, fark tüketim bilgilerinin incelenmesinden tüketim hesaplamalarında hata tespit edilemediği, faturalardaki birim fiyatlar üzerinden hesaplama yapıldığında hata tespit edilemediği dikkate alındığında Bilirkişi tarafından yapılan hesaplamanın yerinde olduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulüne, davalının —-Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğünün —– sayılı merkezi takip sistemi dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin aynen devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda faiz işletilmesine karar vermek gerekmiştir. Alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminat talebinin de reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
1-Davalının —–Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğünün —–sayılı merkezi takip sistemi dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin aynen devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda faiz işletilmesine,
2-Alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminat talebinin reddine,
3-Karar harcı 854,73 TL ‘den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 213,69 TL harcın mahsubu ile bakiye 641,04 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70 TL başvurma harcı ve 213,69 TL peşin harç olmak üzere toplam 294,39 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 179,00 TL tebligat ve müzekkere gideri, 1.300,00 TL bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 1.479,00 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T’deki esaslara göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
9-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda verilen karar miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.