Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/496 Esas
KARAR NO : 2023/314
DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/07/2022
KARAR TARİHİ : 14/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının——. takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın likit olması sebebiyle haksız ve mesnetsiz itiraz sebebiyle takibin durmuş olması karşısında takip değerinin % 20 den aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesini, masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, belge, delillere ve re’sen gözetilecek nedenlere dayanılarak davanın işbu dava ile dayanak ve tarafları aynı olan —— Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, her halükarda davanın esasen reddini ve haksız ve mesnetsiz dava nedeniyle toplam takip tutarı üzerinden % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya aidiyetine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava; davacının banka dekontları ve ticari defterler gereği borç olarak verilen paranın iadesi talebiyle başlattığı icra takibine yönelik davalının yapmış olduğu itirazın iptali talebine ilişkindir.Davalı vekilinin beyan dilekçesi ile birleştirilmesine talep ettiği—- Asliye Ticaret Mahkemesinin —— esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası içine alınarak incelenmiştir.HMK’nın 166/1 maddesi uyarınca; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” şeklinde ve aynı maddenin 4.fıkrasına göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklinde belirtilmiştir.Mahkememizin —— Esas sayılı dosyasının taraflarının ve birleştirilen dosyanın taraflarının aynı olduğu, olayın aynı hukuki sebepten doğduğu ve davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar olduğu anlaşılmakla dava tarihi daha önce olan——Esas sayılı dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat olması nedeni ile her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamanın ——- Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin işbu sayılı dosyası ile —— Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —— Esas sayılı dosyasının HMK’nın 166/1. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın—–. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —— Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal —– Asliye Ticaret Mahkemesi’nin——- Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
5-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,Dair tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.