Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/494
KARAR NO : 2022/687
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 25/04/2022
KARAR TARİHİ : 05/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri tarafından —– dosyasınd—— dava açıldığını, yargılama sırasında —- resen terkin olduğunun tespit edildiğini, taraf teşkili sağlanması için mahkeme tarafından şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına mehil verildiğini belirterek— kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkili tarafından TTK 32. Maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliği 34. Maddesi hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, yapılan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, gerekli tebligat ve —- yerine getirildiğini, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK Geçici 7/15 maddesi uyarınca açılmış ihya davasıdır. TTK Geçici 7.maddesi uyarınca———– ihyasına karar verilmesi talep edilmektedir.
Dilekçeler aşaması——————-ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenerek uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilmiştir.
———– dosyası getirtilmiş, ihyası talep edilen ———- mahkememiz yetki sınırları içinde kaldığı, şirketin ———tarafından TTK Geçici 7. maddesi ve ilgili Tebliğin 5/1-b maddesi uyarınca resen terkin kapsamına alındığı, tebliğ kapsamında ihtar ve —- yerine getirilmesinden sonra ——— tarihinde re’sen terkin işleminin yapıldığının bildirildiği anlaşılmıştır.
TTK Geçici 7/15 fıkrasının son cümlesi uyarınca —- kaydı ——– alacaklıları veya hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıllık süre içinde mahkemeye başvurmak suretiyle şirketin ihyasını talep edebilirler.
Davacı, mahkememizde açtığı davada ihyasını talep ettiği şirket aleyhine ————– esas sayılı dosyada devam eden davasının bulunduğunu belirterek —ihyasına karar verilmesini talep etmiştir— davacının ihyası talep——– aleyhine maddi ve manevi tazminat istemli dava açtığı, davanın açılış tarihinin — olup, dosyanın ———, verilen kararın —- kararıyla bozularak dosyanın ———- numarası aldığı, mahkemece davacı vekiline ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiği görülmüştür.
6102 Sayılı TTK Geçici 7.maddesi 2.bendinde davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan —- bu madde hükmünün uygulanmayacağı düzenlenmiştir. İhyası talep edilen şirket hakkında —- resen terkin işlemi yapılmış olup, bu tarihte —- yılında açılıp devam eden bir dava dosyasının bulunduğu, dolayısıyla TTK Geçici 7.maddesi uyarınca işlem yapılamayacağı anlaşılmış, usulsüz olarak terkin edilen şirket yönünden ihya davası açmak için aynı maddede kabul edilen 5 yıllık hak düşürücü sürenin uygulanamayacağı sonucuna varılarak yapılan yargılama ve toplanan deliller uyarınca davacının talebi haklı görülüp davanın kabulüne, — numarasında kayıtlı iken TTK Geçici 7. Maddesi —- resen terkin edilen —- esas sayılı dosyada —- ile —– olarak ihyasına,—— karar verilmiş, TTK Geçici 7.maddesi 2.bendi hükmü gözönünde bulundurularak davalının terkin işleminin usulsüz olduğunun kabulüyle yargılama ve vekalet ücretinden sorumlu tutularak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜNE,
—— numarasında kayıtlı iken TTK Geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden resen terkin —–sayılı dosyada yürütülen yargılama ile sınırlı olarak ihyasına,
———- siciline tesciline,
Kararın — tescil ve ilanına,
2-Karar harcı peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacılar tarafından peşin olarak yatırılan 80,70 TL harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacılar tarafından yatırılan 80,70 TL.başvurma harcı ile 10,00 TL. tebligat gideri, toplamı 90,70 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli —esaslara göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
6-Davacılar tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacılar vekilinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.